中國共產黨新聞>>黨史頻道

第一滴血──從日方史料還原平型關之戰日軍損失

薩  蘇
2011年12月16日19:02   來源:中國共產黨歷史網
【字號 】 打印 社區 手機點評 糾錯  E-mail推薦: 分享到QQ空間  分享

第一滴血──從日方史料還原平型關之戰日軍損失

  
點擊進入>>>《讀·黨史》系列叢書第4輯《風雨平型關》


  編者按:為要擴大黨史宣傳、普及黨史知識,中共黨史出版社推出了《讀·黨史》系列叢書。《讀·黨史》系列共包括5輯內容。其中,第4輯《風雨平型關》講述了參戰將帥對平型關大捷的回憶、115師首長對平型關戰斗經驗的總結、魂喪平型關的日本女兵等內容,從多個角度解讀焦點問題。讀點黨史,開卷有益,豐厚修養,鏡鑒生活。以下為《風雨平型關》一書節選。(孫琳)

  曾經寫過一篇對於日軍在平型關大戰中損失的文章,寫完以后多承熟悉軍事的朋友加以指點,或指正,或考証,多有收獲。於是萌生了對這次戰斗中日軍的損失進行進一步考証的興趣。其結果,在日本,陸續發現一些相關資料,個人認為頗有補充的價值,於是將原作加以修訂,重新做成此文,作為對這一問題的一點補充吧。

  從下圖可見,此戰日軍與國民黨軍和共產黨軍同時交戰。不過,圖中標明和國民黨軍交戰中日軍陣亡最高的軍官僅為中尉(與國民黨軍的戰斗也是頗為激烈的,第十一聯隊戰史中記載第一大隊長尾家劍就差一點因為全軍覆沒而引罪自殺)。所以,八路軍在“平型關大捷”,即圖中在蔡家峪和平型關之間描述的戰斗中,擊斃日軍兩個中佐的伏擊戰戰果顯然對國共兩軍都是很重要的。

  

日軍《第十一聯隊戰史》中關於平型關戰役的作戰圖



  可能因為此戰中被殲滅的並非第十一聯隊所屬部隊,圖中有一些錯誤。第一,“平型關大捷”戰斗日期應為9月24日,圖中標錯,第二,新庄所部被稱為“全軍覆沒(全滅)”,而第二十旅團堅稱該部隊有不少的突圍人員,不能稱為“全滅”。這也符合我對此戰戰果考察的結果。此外,圖中標注的“朱德指揮的第二十三軍兩個師9月30日向五台方面逃走”,也很有趣。因為,朱德雖然被任命為第二戰區副司令長官,但實際無權指揮國民黨軍部隊,而平型關前線中國軍隊中也沒有二十三軍這個番號。據對比雙方序列推測,這可能是三十三軍孫楚的部隊,是兩個旅,不知道為何被日軍誤會為兩個師了。

  當初寫平型關之戰,是因為在海外看到一份報道,提到平型關戰役日軍的損失,認為日軍的損失應該是“一個不完整的汽車中隊和一個負責大行李的運輸和護衛的輜重小隊,共計有日本兵60人”。因此,認為把平型關看作大捷純屬夸大。這樣的所謂資料實在讓人哭笑不得,在日本所見有關的資料,日軍傷亡是遠遠超過這個數字的。而且,把平型關伏擊戰稱為大捷,還有一條重要的理由。

  那就是當時日軍的新聞管制還不夠完善。在七七事變以后的一段時間裡,日軍的新聞報道管理還不十分嚴格,如《朝日新聞》報道的南苑之戰(即佟麟閣、趙登禹殉國之戰),曾相當真實地反映了二十九軍頑強的防御,並對守軍的堅強深表欽佩。不過,這種報道隨著戰況的“泥沼化”,日軍管制的力度日益加強,這種還算客觀的報道就越來越難以看到了。日文報紙《每日新聞》根據其華北特派員的報道登出了平型關伏擊戰的新聞,加以實地照片,並冠以“我軍運輸部隊在平型關關口附近不明地域遭到從兩側高地的伏擊全軍覆沒(全滅)”。雖然沒有具體報道人員裝備損失情況,但依然成為戰時日軍報道在中國作戰失利的極少珍貴新聞之一。從國際影響來說,無論此戰殲敵數量多少,稱為“平型關大捷”,都是很有道理的。
【1】 【2】 【3】 【4】 【5】 【6】 【7】 【8】 【9】 【10】 

 


  

  更多內容>>>歡迎進入【黨史頻道】


ceshi
(責編:孫琳)


相關專題
· 薩蘇專欄

  • 最新評論
  • 熱門評論
查看全部留言

·焦點新聞