怎樣對待殖民遺跡

位於吉林省長春市的地質宮博物館原為偽滿新皇宮，其中留存著許多偽滿時期的物品。

遼寧省大連市旅順口區的日俄戰爭舊址是歷史的見証。

黑龍江省哈爾濱市有關部門對索菲亞大教堂進行開發利用時，曾因其是殖民遺跡而引來不少反對的聲音。

這是一個在我們採訪之初就在想的話題：該如何對待作為歷史罪証的殖民遺跡？

實地探訪是我們此次作“文化抗戰”主題報道的一大特色，如果沒有親眼看到這些70年前的老建筑，僅憑學術論文、口述歷史和影視作品，如何生發出對50年東北殖民史的真切感受？

有人會說，這話有點矯情，歷史如此漫長，怎能全靠親眼所見，難道我們對唐宋明清的想象不是來自於史書和文藝作品嗎？

這個問題不難回答。 “略於古而詳於盡，治史之要也”，越是近的歷史人們越感興趣，清劇比其他古裝劇更受歡迎，就是因為它是離我們最近的古代史，而抗戰史不僅離我們更近，甚至可以說是仍沒有寫完的歷史，還有親歷者活著，還有檔案文件尚未公布，還有一些老建筑裡的秘密沒有揭開。從這個意義上說，我們既是歷史的回顧者、反思者，同時也是書寫者。

所以，我們必須去看那些東北殖民時期的老建筑，並且相信，隻要不是以一個游客走馬觀花的角度去觀察，應該會有新的發現、新的感觸。

而到了現場，的確令我們產生了非常大的慨嘆。

僅舉三個現場為例：

6月6日上午，沈陽市和平區南三馬路10號。這裡新建的四層“滿鐵奉天圖書館”，與記者手中資料圖片上建於1921年的西班牙式建筑風格的二層小樓完全兩樣。 “滿鐵奉天圖書館”舊址，位於沈陽市和平區南一馬路10號，是沈陽市第一批不可移動文物之一，已經於2009年被拆除。而這座新建的圖書館，不僅移動了，而且長高了，換了一張漂亮的“新臉”。

3月9日傍晚，吉林長春人民大街與繁榮路交匯處。當年的偽滿建國忠靈廟舊址就在此處的一座居民小區裡。大門緊鎖，透過門縫看，駁雜的積雪上，一片荒涼。這裡原是偽滿洲國供奉日偽人員骨灰的場所，是地地道道的日本侵華罪証，1987年被定為省級文物保護單位。記者繞著院牆走了一圈，沒有看到文保單位的牌子，據說，文物部門曾多次動意在此建立罪証陳列館，均被產權方以情感上接受不了為由拒絕了。

6月2日下午，省內某公園。山上有座烈士紀念塔，看塔后身的文字說明，似為新中國成立后所立，修繕工程於2008年竣工，未提最初建塔時間。而據資料考証，滿鐵曾於1924年在此處建過一座“表忠碑”，每逢節日、祭日，日本人會在此舉行默禱。初步判斷，烈士紀念塔當是抹去原址上的“表忠碑”字樣，做了新的“用途”。

三處遺跡，一處被徹底拆除，一處無人理睬，一處居然改頭換面。

看完現場，再回到我們今天的話題。

第一個問題，要不要保護殖民遺跡？

時代在發展，觀念在進步，把殖民者留下的証據全部推倒、砸爛，讓屈辱的歷史從我們眼前消失，這種做法已經不再是主流，“歷史無法抹殺，牢記歷史才能面向未來”，已經為越來越多的人所接受。

雖有如此共識，卻仍有大量的殖民遺跡正在消失，很多學者和文物保護志願者扼腕嘆息又無計可施，不是政府缺乏保護的理念，只是保護的難度太大了。

殖民遺跡被推平、被破壞，也許是文物保護在經濟發展與民眾生活改善面前的讓步，也許單純只是忽略和無視、任其自生自滅。而這兩點其實凸顯的是同一個難題，那就是面對如此眾多的殖民遺跡，實現全面的保護基本上是不可能的，即使僅僅選擇其中有代表性、有文物價值的進行保護性修繕，也是一筆巨大的財政投入，特別是在今天的東北地區，經濟發展和民生改善的壓力已經很大，強調重視殖民遺跡的保護似乎有些不合時宜。

那麼，這個難題是不是真的無解呢？也許可以從下面兩個問題中找到答案。

第二個問題，對殖民遺跡是不是可以做使用性保護？

使用性保護的做法在各地並不鮮見，在我們所到的沈陽、長春、大連、哈爾濱、齊齊哈爾等東北幾大城市中，經常會有當地人指著一幢辦公樓說：這裡以前是日本人建的某某機構。

長春市的19處省級文物保護單位和118處市級文物保護單位中，偽滿遺跡佔去近半。

最著名的偽滿八大部，基本上都被不同的單位使用著，偽滿新皇宮目前是吉林大學地質學院的辦公樓，偽滿國務院是吉林大學白求恩醫學院的辦公樓……

在沈陽，以沈陽站為原點，面積達10多平方公裡的滿鐵附屬地內，同樣有眾多老建筑，目前仍具有使用價值，比如今天的沈陽鐵路局辦公大樓，即為原奉天滿鐵鐵道總局舊址﹔今天的沈陽市少年兒童圖書館，即為原日本滿鐵奉天公所舊址。

把保護和使用看成是一對矛盾，這是一種認識上的誤區。事實上，隻要不是危房，或者經過維修改造仍有使用功能的老建筑，就有點像汽車，不怕開，就怕放。而因為具有使用價值，使用方維修改造的動力也就有了，一定程度上緩解了文物保護部門保護費用不足的難題。

第三個問題，殖民遺跡的價值開發可不可以市場化運作？

目前，很多城市都有對殖民遺跡的市場價值進行商業開發的打算，甚至把這作為城市發展的一個新的經濟增長點。比如：省內的旅順日俄戰爭遺址群、“關東州”建筑群，省外的上海外灘建筑群等，都已經從旅游的角度實現了殖民遺跡的市場開發。

但政府部門由此就面臨著兩大壓力。

第一是觀念上的反對。 “讓這些老建筑重新‘富麗堂皇’起來，豈不是替洋人張目”，“讓屈辱和歷史的傷疤立在那裡，豈不是對國人感情的巨大傷害”。知情人士告訴記者，在對索菲亞大教堂和中央大街老建筑群進行開發利用時，來自普通市民和專家學者的反對聲音極大，政府承受了巨大壓力。但利用之后的效果如何？僅舉一例，一位中央大街的參觀者留言說：“來到這裡，很自然地聯想到當年沙俄的殖民行為，侵佔我們的土地，蹂躪我們的人民，掠奪我們的資源，這條大街見証了那段屈辱的歷史。來這裡不能隻顧著游玩，還要緬懷歷史，積極抓住今天的機會，挺直自己的腰身。 ”第二是運作中的失控風險。市場價值的開發，更多的時候需要調動民間資本進行市場化運作。長春開發偽滿遺跡便遇到了這樣的問題。 1995年，偽滿國務院遺跡展覽館作為繼偽滿皇宮之后第二個偽滿遺跡展覽館正式開展，“生意最好時，一天光團體參觀就不下一二百人”。但是，10年后，展覽被叫停，原因是辦展方與產權人的利益分配有矛盾，以及過度強調商業利益忽視社會效果對市民感情上的傷害。

問題討論完畢，可以做出以下三點結論：

保留殖民遺跡，就是保留侵略者的罪証，讓歷史不再出現斷篇，讓年輕一代能夠了解這段歷史，從歷史中反思現在，以正確的態度面向未來。

文物保護與經濟發展並不矛盾，形成一套對包括殖民遺跡在內的歷史文化遺跡的保護、使用和開發的制度和辦法，是我們這個文明古國對世界文明的貢獻，也是助推經濟發展的重要手段。

殖民遺跡開發利用的市場化運作將成為潮流。但政府的市場監管不能缺位，單純追求商業利益，將是對歷史文化遺跡的保護最大的破壞。（高爽）