趙福超
毛澤東的戰略戰術博大精深，本文結合遵義會議前后的一些具體戰例，從避實擊虛，打的贏就打、打不贏就走，集中力量打殲滅戰等方面，就這一時期毛澤東戰略戰術進行分析研究。
一、避實擊虛
長征中，中央紅軍無論在武器裝備上，還是在人員數量上都比國民黨軍弱小得多。再加上遠離根據地，缺乏后勤給養的補充，且隨時處於敵人重兵圍追堵截中，紅軍的首要任務是保存實力，爭取主動，實現戰略轉移。因此毛澤東當時採取的戰略戰術就是“避實擊虛”。
1934年12月11日，中央紅軍佔領湖南通道縣城。此時，數十萬敵軍已在通道以北布下天羅地網，湘軍劉建緒的的第1兵團7個師8萬多人，一部於城步、綏寧構筑工事，阻擋紅軍去湘西之路﹔一部圍追紅軍，主力集結於靖縣。中央軍薛岳的第2兵團8個師又一個縱隊11萬人，一部駐黔陽、芷江，主力則集結於洪江、會同，並向靖縣推進，扼守去湘西的要道。蔣、湘兩敵還以新寧縣城為中心建立了四道碉堡封鎖線，深溝堅壘，以逸待勞。南面桂軍夏威第15 軍、廖磊第7 軍出龍勝、古宜，防護柳江上游，斷紅軍南下之路。而西面黔軍王家烈的主力被紅2、紅6軍團牽制在銅仁、石阡一線，無法脫身，僅有周芳仁第4旅兩個團在黎平、錦屏一線布防，加上地方民團也隻有3000多人，且裝備較差，沒有什麼戰斗力。如按原定計劃從通道北上和紅2、紅6軍團會師，中央紅軍就有全軍覆滅的危險。
12月12日，中共中央負責人在通道臨時召開緊急會議，討論迫在眉睫的進軍方向問題。會上，毛澤東根據敵我雙方的軍事態勢，建議中央紅軍放棄北上同紅2、紅6軍團會合的原定計劃，立即轉向西，到敵軍力量比較薄弱的貴州去開辟新的根據地。他說：“我是長時間沒有發言權喲，今天心血來潮，想說幾句，骨鯁在喉，不吐不快嘛。顧問的意見，本人不敢苟同，請問，華夫同志對當前的敵情是否掌握？目前會合蕭、賀、王、任，讓野戰軍喘口氣，倒是上策，但能行嗎？現在紅軍不可能再打仗了。在湘江蒙受巨大損失后，還沒有恢復元氣。我們的北面有多少敵人，顧問清楚嗎？……蔣介石做好了一個大口袋，等著我們去鑽，誰要願意去鑽，悉聽尊便，反正我毛澤東不願意鑽口袋。蔣介石在那裡‘請君入瓮’我們就乖乖地去‘入瓮’，豈不是傻瓜！……黔省防御力量弱，王家烈驚慌失措，野戰軍可趁勢進兵貴州，爭取變被動為主動。”
李德發言說：“根據原來的作戰方案，我提請大家考慮：讓那些在平行路線上追擊我們的國民黨軍隊，或向西南戰略要地急馳的敵軍超過我們，我們則在他們的后面轉向北方，與二軍團建立聯系。這樣，可以依靠二軍團的根據地，再加上賀龍和蕭克的部隊，在這片廣闊的區域向敵人進攻，在湘黔川三省交界的三角地帶創建一大片蘇區，你們看怎麼樣？”年輕的博古憋不住了，還沒等討論展開他就以結論的語氣說：“華夫（即李德）同志的意見怎麼樣？這完全是我們的原定計劃，用不著改變吧？我們與賀龍、蕭克、王震、任弼時的部隊會合后，放下行李挑子，再跟國民黨軍隊作戰嘛。”
參加會議的張聞天、王稼祥、周恩來等多數人都贊同和支持毛澤東提出的轉向主張。會后，中央革命軍事委員會於當日19時下達了“萬萬火急”的《我軍明十三日西進的部署》，中央紅軍火速向貴州進軍。根據親歷者伍修權回憶：“部隊前進到湘西通道地區時，得到情報說，蔣介石已知道我們的意圖是與二、六軍團會合，正在我們前進方向布置了五倍於我的強大兵力，形成了一個大口袋等我們去鑽。面對這一嚴重情況，李德竟然堅持與二、六軍團會合的原定計劃，把已經遭到慘重傷亡的三萬紅軍，朝十幾萬強敵的虎口裡送。如果按照這個意見辦，中央紅軍可能會全軍覆滅。在這危急關頭，毛澤東同志向中央政治局提出，部隊應該放棄原定計劃，改變戰略方向，立即轉向西到敵人力量薄弱的貴州去，一定不能再往北走了。毛澤東同志西進貴州的主張，得到多數同志的贊同，中央迫於形勢，隻得接受了這一正確建議。”12月18日，中央政治局在貴州黎平舉行會議，通過了《中央政治局關於戰略方針之決定》，紅軍開始向黔北挺進。12月底，紅軍渡過烏江，把國民黨的“追剿軍”甩在了烏江以東和以南地區。
威逼貴陽、直逼昆明、巧渡金沙江，是毛澤東避實擊虛、調動敵人為我所用的又一得意之作。四渡赤水之后，中央紅軍南渡烏江。為達到西進雲南、搶渡金沙江，隻要能將滇軍調出來就是勝利的戰略目的，毛澤東又施大手筆，聲東擊西，避實擊虛。他將中央紅軍分為三路：一路為紅軍主力紅1、紅3、紅5軍團直趨息烽、扎佐，威逼貴陽，作出非拿下貴陽不可的態勢﹔一路為紅1軍團下屬的1個團虛張聲勢、快速東進，造成直取瓮安、貴定，向湖南方向會合紅2、紅6軍團的態勢﹔一路為紅9軍團繼續向西北佯動，在桐梓一帶牽制南下之敵，讓蔣介石誤以為紅軍又要從宜賓北渡長江。
1935年3月24日，蔣介石從重慶飛到貴陽督戰。他既不知紅軍真實意圖，也不知紅軍兵力虛實，再加上聽到紅軍已到貴陽近郊的報告，未免心慌意亂。3月31日，紅軍主力南渡烏江，並且大張旗鼓地亮出“打到貴陽去，活捉蔣介石”的口號。此時，貴陽守軍隻有郭思演所轄4個團的兵力，城內包括憲兵在內，不超過7000人，蔣介石慌了，調黔西的陳金城團趕到貴陽警衛，又急調大定的滇軍孫渡縱隊東進貴陽，“匪大部已由沙土、后山向息烽渡河，其企圖必將由息烽、修文經鎮西衛方向西竄。……望兄速率全部向鴨池河、鎮西衛、清鎮前進，並望激勵將士，兼程猛進。……萬勿延誤。盼立復”。孫渡接到蔣介石十萬火急的命令，從畢節一線趕赴貴陽，經過3天400裡急行軍，4月7日如期抵達貴陽，惶惶不可終日的蔣介石才鬆了一口氣。
不料紅軍卻在貴陽城郊突然轉向西南前進，准確而及時地在敵軍即將合圍的30公裡缺口間穿出包圍圈，於4月9日從貴陽、龍裡間越過湘黔公路南下西進，連克惠水、長順、紫雲等縣城，向西疾進直入敵人兵力空虛的雲南，直逼昆明，雲南全境震動。但紅軍在昆明附近僅虛晃一槍，便神速地向西北方向前進，於5月初渡過金沙江。至此，中央紅軍終於擺脫優勢敵軍的圍追堵截，取得了戰略轉移中具有決定意義的勝利。這一勝利，充分顯示出毛澤東高超的軍事指揮藝術。
二、打的贏就打，打不贏就走
“打的贏就打，打不贏就走”是毛澤東對運動戰的通俗解釋。“第一是當面的敵人多了不好打﹔第二是當面敵人雖不多，但它和鄰近敵人十分密接，也有時不好打﹔第三，一般地說來，凡不孤立而佔有十分鞏固陣地之敵都不好打﹔第四是打而不能解決戰斗時，不好再繼續打。以上這些時候，我們都是准備走的。這樣的走是許可的，是必須的”。
土城戰斗是毛澤東“打的贏就打，打不贏就走”的具體戰例。遵義會議后，根據毛澤東的意見，中革軍委放棄了原來在黔北建立革命根據地的方針，決心到川西北建立新的革命根據地。1935年1月20日，中革軍委發出《關於渡江的作戰計劃》，中央紅軍：“由黔北地域經過川南，渡過長江后轉入新的地域，協同紅四方面軍由四川西北方面實行總的反攻，以紅二、六軍團在川黔湘鄂的活動鉗制四川東南‘會剿’之敵，粉碎敵人新的圍攻，並爭取赤化四川。要求紅一方面軍迅速轉移到赤水縣和土城及其附近地域。渡過赤水河，奪取渡河點，以便迅速渡過長江。”1月27日，中央紅軍在川黔邊境的土城與川軍郭勛祺部遭遇。紅軍最初了解到土城僅有川軍4個團，約有六七千人，且誤將郭勛祺部當成了廖澤部。“川敵廖部約四個團，今27日繼續向我五軍團攻擊前進。……敵另約一個團，由風村壩向頂新壩追擊我三十九團部隊，與我四師一個團對峙。命令要求三、五軍團及干部團明拂曉前迂回包圍川敵廖部並全部消滅之”。實際上，川軍是3個旅9個團1萬3千余人，而且火力很強。
在交戰中，紅軍后續部隊還沒有趕到，川軍又不斷增援，態勢對紅軍極為不利。對於這場戰斗，聶榮臻后來回憶說：“一開始打得還是不錯的，三軍團、五軍團和干部團先投入戰斗。敵‘模范師’被我擊潰一部。干部團進攻很猛，硬是攻到了郭勛祺師部附近。敵人已經感到彈藥匱乏了，突然三個旅增援上來了，由於得到了子彈、手榴彈的補充，才把我干部團壓了下去，反而轉守為攻。一軍團二師被指定為預備隊是后來參加這一戰斗的。到我們一軍團上去時，敵人已佔領了有利地形。我二師部隊曾經在一個葫蘆形的隘口中，來回沖殺，部隊無法展開，傷亡較大，五團政委趙雲龍犧牲，部隊處境十分危險。我們與郭勛祺師激戰了一整天，雖然給了他以重大殺傷，但未能消滅敵人，自己卻損失不小。”
1月28日晚，中革軍委召開緊急會議，根據毛澤東的意見，作出立即撤出戰斗的決定。按照軍委“部隊迅速擺脫戀戰狀態，作戰部隊和中央縱隊一律輕裝，從土城鎮渾溪口等渡口西渡赤水河”的要求，紅軍大部在29日拂曉渡過赤水河，脫離了敵人，從而避免了一場沒有必勝把握的消耗戰，保存了紅軍的有生力量。魯班場戰斗是毛澤東“打的贏就打，打不贏就走”的又一個具體戰例。魯班場距茅台渡口僅20公裡，敵周渾元部在此安營扎寨加緊修筑工事，目的在於拖住紅軍，等待烏江以南的吳奇偉部前來，一起合圍殲滅中央紅軍。1935年3月14日，中央紅軍前敵司令部決定進攻魯班場之敵，具體戰斗除預備隊外由紅1軍團軍團長林彪、政治委員聶榮臻指揮。
3月15日，負責指揮這次戰斗的林彪、聶榮臻電令各進攻部隊，向魯班場守敵發起進攻，“１.周縱隊現分據守冠英場、魯班場、三元洞，其主力在魯班場。２.野戰軍決於本15日堅決消滅該敵，第一軍團及干部團本日擬首先消滅冠英場之敵，然后協同三、五、九軍團會攻魯班場（十時攻擊）。３.第十三團、第十團應於本日十時向三元洞之敵突擊，得手后繼續向魯班場突擊。４.第五軍團在三元洞附近之一個營及偵察連，有吸引敵人於三元洞方面之任務，應以各種手段偽裝主力，並於本日晨七時開始佯攻三元洞之敵。５.第五軍團主力應於本日晨十時以前到達魯班場附近，以小部向敵進行戰斗偵察，選擇攻擊點，並妨礙敵筑工事，如敵向冠英場移動則極力抑留之，待一軍團及九軍團到達魯班場附近后，則協同一、九軍團及十一、十二團猛攻魯班場之敵”。
魯班場的敵人在山上修筑起堅固的碉堡，居高臨下封鎖著紅軍前進的道路，紅軍從下向上攻擊，每前進一步，都要付出很大的代價。整個戰斗一直打到傍晚，魯班場仍強攻不克。此時，戰場的情況也發生了變化。尾追紅軍的敵吳奇偉部已逼近楓香壩一帶﹔川敵郭勛祺部經鬆林、觀音寺向仁懷壇廠前進，不久可到壇廠，其中潘（佐）旅之1團已開抵楓香壩﹔黔敵約兩個團由岩孔尾追紅3軍團第10團、第13團至永安寺附近。
綜合各方面因素，毛澤東與周恩來、王稼祥緊急商議后，決定紅軍立即撤出戰斗，轉兵西進。3月16日至17日，紅軍第三次渡過赤水河，又一次跳出了敵軍的合圍圈。
三、集中力量打殲滅戰
毛澤東曾在《中國革命戰爭的戰略問題》中說：“對於幾乎一切都取給於敵方的紅軍，基本的方針是殲滅戰。隻有殲滅敵人的有生力量才能打破‘圍剿’和發展革命根據地。給敵以殺傷，是作為給敵以殲滅的手段而採取的，否則便沒有意義。”長征中，由於敵人戰略上採取包圍和分進合擊的方針，這就給紅軍造成了各個擊破的機會。遵義戰役就是一次典型的殲滅戰，是中央紅軍在長征途中取得的第一次重大勝利。
紅軍二渡赤水后，毛澤東抓住川軍和黔軍主力遠在赤水河兩岸，吳奇偉縱隊兩個師孤軍冒進於遵義忠庄鋪一帶的戰機，及時向中革軍委建議，集中紅1、紅3、紅5、紅9軍團優勢兵力，殲滅吳奇偉縱隊兩個師。中央紅軍遂於1935年2月24日攻佔桐梓，擊潰守城黔敵兩個連。25日攻佔婁山關，擊潰守關黔敵兩個團。接著，紅軍二佔遵義城，擊潰守城黔敵6個團,並控制了城西的紅花崗、老鴉山高地。
此時，正向遵義增援的敵軍吳奇偉縱隊第93師已經進入忠庄鋪，一部已到遵義城南的楓落橋﹔敵第59師也進至新站，正向忠庄鋪前進，企圖反攻遵義。中央紅軍抓住戰機，紅1軍團主力從水師壩攻入黔軍陣地后，直插吳奇偉的指揮部。這一出其不意打擊，使吳奇偉倉促率殘部1個團向懶板凳方向逃亡。2月28日，中革軍委發出命令：“甲、薛敵今二十八日晚決向懶板凳、新站轉移，並令周、萬等部轉向仁懷集中筑工事。乙、第一、三軍團應不顧一切疲勞，馬上乘勝南下，堅決猛追該敵。並部署在新站地域與敵決戰。我主力須用在西北面迂回和截擊其歸路而消滅之，另以一個整齊的團帶電台飛速由東向刀靶水、老君關地域破壞浮橋，切斷電話，斷其歸路。丙、五、九軍團主力、干部團明日跟進。丁、軍委直屬隊、上干隊明拂曉入城任城防。戊、這一追擊的決戰關系全局勝負，無論如何要擴張戰果到滅其全部，不得絲毫動搖。己、執行情形，彭、楊立電復。”3月1日，中革軍委又下一道命令：“前令迂回刀靶水、老君關一帶截擊敵人的別動團，關系戰役甚大，應由一軍團選出。……注意兩側包圍，壓迫其走烏江而消滅之，以競全功。”
據吳奇偉身邊的作戰參謀魏鑒賢對遵義戰役的回憶：“晚七時許，吳奇偉率衛士數十人退到刀靶水（離烏江渡口約十五裡），銜尾追擊的紅軍已追上補充團，在背后打響了。……吳奇偉感到來自上下的壓力和失敗的責任，就混身癱軟下來。我和姚大年聽到槍聲越來越近，情勢緊迫，就招呼他的衛士挾著他向烏江渡口走。至烏江渡口北岸，已是入夜時分。守浮橋的工兵連長問吳，是否拆橋，何時拆橋？吳答待武裝部隊過后拆橋。說畢，他率領著數十名官兵首先渡過烏江。他過橋之后，聚集在渡口北岸附近的輜重隊伍，看見軍長渡江了，一擁而過，橋頭的秩序頓時大亂，使守橋部隊無法維持。我隨吳過橋后剛上半山，背后槍聲大作，紅軍已佔領了渡口北岸山頂，打槍下來。吳部的敗兵則麇集在山腳河谷，擁擠搶渡。我們坐在半山，隻聽浮橋‘咔嚓’一聲，接著橋上官兵大叫起來。大家回頭一望，知道浮橋已經壓斷了，有很多人跌入江中急流，不知其生死如何。吳搖搖頭，以雙手掩眼，不敢觀看。其時，渡口北岸尚有千多人留在河邊，慌作一團。……清點人馬，四個團出去，剩下的不過半數歸來。”
遵義戰役紅軍斬獲頗豐，3月2日，野戰軍總司令部在給各軍團、紅四方面軍、紅二方面軍、中央軍區發出《野戰軍司令部關於遵義戰役戰績的通報》電文：“此役計共俘人在兩千以上，槍一千以上，子彈約十萬發，輕重機槍數十挺，俘敵團長一名，傷敵旅長、團長兩名。”遵義會議以后，毛澤東率領中央紅軍四渡赤水，兩佔遵義，飛渡烏江，威逼貴陽，直逼昆明，巧渡金沙江，強渡大渡河。一路上過關斬將，用兵如神，充分展示了其高超的戰略戰術。
（本文作者系遵義會議紀念館黨總支副書記、副研究員）
| 相關專題 |
| · 期刊選粹 |
