史料中的九一八之夜

北大營之戰東北軍第七旅第六二〇團團長王鐵漢

九一八事變殘歷碑

九一八事變之夜頑強抵抗日軍之處——東北軍第七旅第六二跂團第二營正門

有關九一八事變當夜中國守軍與日軍在北大營的戰斗情況，一直受到學界和民眾的廣泛關注，但由於資料所限，目前關於九一八事變之夜北大營之戰的敘述大部分是依據一些口述歷史資料而成，即使有一部分日方資料，也存在著偽造戰史或敘述不完整的現象，因此尚未能形成翔實、細致及准確的論述，進而北大營之戰日軍傷亡人數也存在著不同的統計﹔同時還存在著北大營中國守軍東北軍第七旅未有抵抗便撤出兵營的說法。近年來，隨著中日雙方相關新史料的發現和收集，使我們有了厘清這段史實的可能和依據。

日軍三路進攻北大營

1931年9月18日當夜，按照板垣征四郎、石原莞爾、花谷正等幾位日本關東軍作戰參謀的事先謀劃，柳條湖分遣隊的河本末守率領幾名部下沿南滿鐵路從北向南，在距離北大營西側鐵路500米（此數據來自於日本軍方的戰史記載）的道軌處埋下了事先准備好的炸藥，並於10時20分左右進行了引爆。

柳條湖鐵路的爆破聲剛過，按照約定聽到爆破聲即展開行動的鐵道守備第二大隊第三中隊長川島正，立即集合以“軍事演習”名義分散隱伏於北大營以北約3公裡文官屯一帶的日軍，向北大營方向急進，於夜11時左右到達北大營西北角，開始從西側偷襲東北軍第七旅第六二一團第三營，並在19日凌晨1時左右佔領了該營營房。之后，在1時30分左右該隊與第四中隊取得聯系后，“受大隊長命令，掃蕩北部兵營，立即進入兵營東端”。於是，該隊繼續向位於第六二一團第三營北面的第六一九團第三營發起攻擊，佔領該營后轉而向東陸續襲擊位於北大營北部的東北軍第七旅汽車隊、騎兵隊、迫擊炮廠、彈藥庫、第六二〇團團本部及第三營等各兵營。19日凌晨3時左右，日軍第三中隊佔領位於北大營營區內東北端的第六二〇團第三營營房后，於凌晨3時30分到達第六一九團兵營東部附近。

在日軍第三中隊突襲北大營西北部兵營的同時，爆破鐵路的河本末守立即向板垣征四郎和鐵道守備隊第二大隊本部報告，誣稱中國軍隊炸毀了南滿鐵路並向該鐵路巡邏隊發起攻擊，要求立即採取措施。板垣征四郎接到報告后，立即以代理關東軍司令名義下達命令：“令獨立守備步兵第二大隊（大隊長島本中佐）一並指揮即將到達的獨立守備步兵第五大隊，立即攻擊北大營之敵﹔又命令步兵第二十九聯隊（聯隊長平田大佐）攻擊奉天城內之敵”。

鐵道守備第二大隊長島本正一接到報告后，緊急集合大隊主力於夜11時40分乘滿鐵臨時列車於10分鐘后到達柳條湖分遣隊附近的臨時停車站。第四中隊首先下車向北大營速進，於夜12時左右到達北大營西側，開始攻擊第六二一團第一營，19日凌晨1時30分，第六二一團一、二兩營被佔。之后，第四中隊與第三中隊取得聯系，並根據第二大隊長命令，於19日凌晨1時40分欲越過東北軍第七旅旅部前面的操場向北大營東部兵營進犯，該隊在攻擊東部兵營過程中遭到了第六二〇團團長王鐵漢所部的強烈抵抗。期間，奉命趕來的第二中隊及駐鐵嶺的鐵道守備第五大隊進行了增援。鐵道守備第五大隊系“在（19日）午前3時稍后從鐵嶺出發，午前4時40分於北大營西北的王官屯（旺官屯）下車后，進入北大營北側”。

與第四中隊同期抵達柳條湖分遣隊附近的第一中隊於12時20分到達北大營西南側，向北大營西部南端的第七旅機關槍連發起攻擊。19日凌晨12時50分，第一中隊佔領西南角第七旅機關槍連后，又向北大營正門方向進展，於19日凌晨1時30分佔領了位於北大營正門處的第七旅衛兵所后，第一中隊繼續向北大營東部營區最南端的東北軍第七旅軍官教育班、機關槍連及輜重隊營地攻擊，於凌晨2時30分先后佔領了上述營房。隨后，日軍鐵道守備隊第二大隊第一中隊，開始攻擊位於北大營營區外東南部約300米處的東北無線電總台，於19日凌晨4時左右佔領了東北無線電總台。

19日上午6時左右北大營被日軍佔領。

從前面的敘述我們可以看到，九一八事變之夜襲擊北大營守軍的日軍部隊，主要為鐵道守備隊第二大隊所轄第三、第四和第一中隊的600多名日軍，該部日軍攻擊北大營的主要路徑分為北、中、南3路，由西向東攻擊，其中第一路為鐵道守備第二大隊第三中隊，從北大營西北角偷襲，然后沿北部營區從西向東推進﹔第二路為鐵道守備第二大隊第四中隊，從北大營西部中側攻入，然后通過中部操場向東部攻擊﹔第三路為鐵道守備第二大隊第一中隊，從北大營西南角攻入，然后沿南側從西向東進展。

日軍傷亡人數統計

在日軍襲擊過程中，北大營守軍自發地進行了抵抗，並給日軍造成了較大傷亡。

有關北大營之戰的日軍傷亡情況，中日雙方戰時和戰后的文獻資料、口述歷史及出版物等的記述不一。其中比較典型也是對后來影響比較大的有九一八事變后“（日本）奉天軍（即關東軍）司令部調查”資料記載，九一八事變之夜北大營之戰日軍“傷將校4人，死下士兵2人、傷19人，合計傷亡25人”。另一份日本參謀本部的資料《滿洲事變作戰經過概要》則記載“我方戰死2名，負傷22名”。上述的日本關東軍司令部及日本參謀本部都是戰時日軍的權威機構，並且按照戰時日本軍隊中對於戰斗傷亡都有專門人員進行戰場搜救及統計並經層層嚴格上報、審核的做法看，應該不會產生單純統計上的誤差。進而，筆者結合上述兩種史料前后文的敘述及其他相關資料進行認真比對及考証后發現，日本參謀本部的《滿洲事變作戰經過概要》資料，是對九一八事變北大營之戰日軍“獨立守備步兵第二大隊攻擊北大營”傷亡數字的統計。而日本關東軍司令部的統計，則是包含獨立守備步兵第二大隊在內的九一八事變之夜進攻北大營全部日軍的傷亡。

也就是說，九一八事變之夜，北大營之戰日軍傷亡人數出現不同，是因為統計范圍不同而造成的。換言之，九一八事變之夜北大營之戰日軍傷亡人數，從鐵道守備第二大隊的角度統計為24人，而從關東軍的角度進行統計則為25人。此外，由於關東軍司令部對北大營之戰日軍傷亡數字統計時間的問題，還出現了傷和亡人數不同的情況，也就是說前述關東軍司令部的死亡2名、受傷23名的數字是在北大營之戰后短期內進行的統計，其死亡2名為戰場死亡，而實際上后來在受傷的23人中又出現了1名因傷重不治死亡的士兵。

在我國史學界的相關研究成果中，關於北大營之戰的日軍戰死者一直被確認為2名，即鐵道守備第二大隊第四中隊的新國六三和增子正男。據相關史料記載，新國六三在隨同第四中隊攻擊北大營東部兵營之際，受到東北軍第七旅第六二〇團官兵的抵抗，在第二營外側西南角圍牆附近被擊中，造成右肩至心臟貫通傷死亡。增子正男則是在第六二〇團第二營內北部被擊中頭部死亡。而根據目前掌握的相關史料看，北大營之戰日軍還有第三名死亡者。據日方《盡忠報國戰歿勇士錄》記載，“昭和六年九月二十二日、於奉天省北大營戰傷死、（第二師團）工兵第二大隊陸軍工兵上等兵小林健治。”另《滿洲事變作戰經過概要》中“滿洲事變我軍死傷統計表（九月二十六日關東軍調）”記錄，“奉天附近戰斗、工兵第二大隊、戰死兵卒1名”。而《滿洲上海事變戰死者列傳》則進一步說明，小林健治在九一八事變發生時9月19日第一線出動受傷，於吉林省東洋病院進行治療無效死亡。

據載，小林健治生於1911年7月，日本新潟縣中魚沼郡十日町人，1930年5月征兵入伍，1931年1月編入第二師團工兵第二大隊，后隨第二師團駐防中國東北。九一八事變之夜，在旅順的日本關東軍司令官本庄繁接到來自奉天特務機關關於所謂東北軍第七旅炸毀南滿鐵路，並攻擊鐵路巡邏隊的報告后，於19日凌晨1時20分至2時之間，用電報分別給各部隊下達了命令，其中第一條便是“第二師團應迅速向奉天集中，攻擊該地之敵”。之后，根據關東軍司令官的命令，駐在鐵嶺的工兵第二大隊第二中隊隨鐵道守備第五大隊於凌晨4時40分到達北大營附近，開始進入北大營北部地區掃蕩撤出北大營營區的守軍，恰逢此時東北軍第六二〇團團長王鐵漢率所部按計劃欲從北大營西北角撤出營區，於是工兵第二中隊協同鐵道守備第五大隊參加了對第六二〇團王鐵漢所部第七旅官兵的圍擊，而期間因王鐵漢所部官兵的猛烈還擊致使小林健治受重傷。

根據上述可知，日軍第二師團工兵第二大隊所屬的小林健治在九一八事變之夜隨隊參加了日軍進攻北大營的戰斗，在9月19日負傷后被送往吉林省東洋病院進行治療，最后因醫治無效於9月22日死亡，從而成為了北大營之戰日軍軍事行動中的第三名戰死者。

北大營守軍自發抵抗

由前可知，北大營之戰日軍傷亡人數從鐵道守備隊第二大隊角度統計的24人中有2名戰死者，從關東軍角度進行統計多出的1人也為戰死者，因此可知，九一八事變之夜北大營之戰日軍軍事行動中共有22名受傷者，且全部屬鐵道守備隊第二大隊。

日軍鐵道守備第二大隊第三中隊在侵佔北大營東北角及北部兵營期間，傷“將校一、兵卒四”。其中，在該隊最初偷襲北大營西北角第七旅兵營時，我第六二一團第三營官兵雖然在沒有准備的情況下遭到突襲，傷亡較重，但還是進行了有效的還擊，造成日軍“中尉野田負重傷”，並且該名中尉野田耕夫成為九一八事變開始首名被我軍擊傷的日軍將校。此后，在第三中隊逐次襲擊北大營北部東北軍第七旅兵營過程中被我方擊傷兵士4名，其中在彈藥庫附近遭到了我軍比較激烈的反擊，至日軍一等兵相澤“炮彈左腓腸筋切斷”重傷。

鐵道守備第二大隊第四中隊在開始突入北大營，攻擊位於西部的第七旅六二一團第一營時，我第一營官兵一邊向其北部的第二營及北大營東部兵營撤退，一邊進行還擊，造成了日軍6人受傷。其中，二等兵橋本背臀部受傷，另一人左腿受傷。據當時從北大營撤出的東北軍第七旅六二一團一位受傷的閻排長回憶：“日本人已經攻進來了，一個日本軍官正舉刀向我砍來，我一閃身躲過去，順勢奪下了他的戰刀。當時我們沒來得及拿武器，我用這把戰刀連續砍倒三四個鬼子后就沖出來了，在一片機槍掃射中，后背中彈了。”另外，第四中隊在突入北大營之際，為了利用火光進行戰場照明以利進攻，伍長鈴木奉命在北大營一角點火時被擊中造成左側肩部貫通傷。之后，第四中隊欲通過中部操場攻擊東部營區的過程中，遭到了東北軍第六二〇團第二營及其南部第一營留守部隊和駐在該營營區內第七旅軍士隊學兵的共同阻擊，並且連同此后日軍進攻及攻入該兩營營地成為北大營之戰日軍“最苦戰處”。其中，日軍第四中隊進展至東部南端兵營圍牆20米距離時，遭到我方的激烈反擊，至日軍一等兵米山頸部受傷。接著在攻擊第六二〇團第二營時，遭到第六二〇團以團長王鐵漢為首的愛國官兵的反擊，除了如前所述當場擊斃兩名日軍外，還造成上等兵佐藤右側頭部重傷。

期間，由於王鐵漢所部“不畏犧牲最頑強的抵抗”，迫使日軍不得不調動於凌晨3時30分左右到達北大營東部地區作為預備隊的第二中隊進行增援，進而從西、南、東三面對王鐵漢所部形成了包圍之勢，於是王鐵漢決定率領六二〇團官兵向北突圍，后經第二營北面的戰車隊、軍樂隊及本團第三營營房到達北大營西北角，在此又受到了南面緊追之敵，及西面趕來增援的鐵道守備第五大隊和在東部營區配置的第二大隊第三中隊的三面包圍。見此，第六二〇團“各連長率領本連士兵沖上北面的土圍子。剛一登上壕頂，外面槍聲大作，日本兵已經把我們包圍了。我們立即以熾烈的火力還擊，將對方的火力壓制下去”。第六二〇團官兵在敵人的包圍下奮力還擊，成功實施了突圍戰。

鐵道守備第二大隊第一中隊在突襲北大營西南部第七旅機關槍連、南門衛兵所、東南部機關槍連、輜重隊等兵營時，有軍曹阿部，上等兵清水、高橋，一等兵本間，特務曹長鬆元，軍曹津野、本田等9人負傷，其中上等兵清水左大腿部受重創。而該隊突入北大營之際，同樣遭到了第七旅機關槍連官兵的強烈反擊，此間“負傷者七名”。

除了從東北部撤出營區的第六二〇團官兵外，先期受到突然襲擊的第六二一團各營官兵紛紛撤向東部兵營，隨后同旅部及直屬連和東部南端兵營的部分官兵從東卡子門撤出。撤退過程中，面對尾隨的敵人，旅部命令駐在北大營東部的六一九團負責掩護。於是“東圍牆上卡子門兩側，約有無數支槍、步槍，吐出憤怒的火舌，向著逼近的日本兵猛烈還擊，而日軍方面的槍聲很明顯地稀疏下來，他們的攻勢遭到了壓制。”隨后，我方官兵陸續撤出兵營，向沈陽東大營方向集結。

如上所述，日軍進攻北大營的過程中，率先對日軍進行反擊的是東北軍第七旅第六二一團第三營，其后是第七旅第六二一團第一營、第七旅機關槍連、第六二〇團第一營、第七旅軍士教導隊、第六二〇團第一、二營等。並且，由於東北軍第七旅官兵的有效抗擊，除了3名日軍被擊斃外，還有獨立守備第二大隊第三中隊的中尉野田耕夫、一等兵相澤善夫等5名負傷﹔第四中隊二等兵橋本基、上等兵藤原司郎、伍長鈴木重太郎、一等兵米山政一、一等兵大內文太郎、上等兵佐藤勇夫等8名負傷﹔第一中隊軍曹阿部修二，上等兵清水德平、高橋廣一，一等兵本間太市，特務曹長鬆元房太郎，軍曹津野又平、本田繼男等9名負傷，傷殘人員共計22名。故此，九一八之夜北大營之戰日軍傷亡的實際人數為25人，其中死亡3人、傷22人。

拉開十四年抗戰的序幕

通過上述對日方文獻資料及中方資料的互証和分析中可以看出，九一八事變是在北大營守軍毫無防備的情況下，日本關東軍處心積慮地策劃和發動的一次偷襲行動。盡管如此，通過對日軍偷襲北大營及進攻守軍的路線、日軍傷亡地點和傷亡人數的考証可以証明，日軍自北大營西側至東側營房的偷襲中，北大營守軍自始至終自發地進行了有效的抵抗。其中，北大營內東北軍第七旅對日軍進行頑強抵抗的主要地點一為西部兵營北部、中部和南部，二為北部兵營中部，三為東部兵營南部、中部及東北角等地。正因如此，北大營守軍的抵抗使得日軍付出了死傷25人的代價。

從近現代軍事史上看，九一八事變之夜北大營之戰日軍的傷亡算不上一場戰役或會戰中敵軍的死傷規模。但是如果我們從九一八之夜北大營守軍在毫無准備、沒有有效組織和明確軍事作戰命令的情況下，能夠堅持與敵戰斗7個多小時並使得日軍死傷達25人的情況看，九一八事變當夜北大營中國守軍確實進行了抵抗。

九一八事變之夜，中國守軍的抵抗不只是東北抗戰的開始，也是全國抗戰的開始。2017年1月，國家教育部通知，要求中小學教科書將八年抗戰統一為十四年抗戰，由此，中國守軍在九一八事變之夜抵抗日軍侵略的行動又被賦予了時代的歷史意義。

九一八事變當夜中國守軍自發進行的抵抗行動，不僅體現了中華民族不畏強暴、勇敢抵御外來侵略的偉大愛國精神，而且也象征著抗日戰爭這一近代以來中華民族唯一一次取得完全勝利的偉大民族解放戰爭的開始。由此，九一八事變之夜中國守軍的抵抗被賦予了揭開十四年抗日戰爭序幕的歷史意義。

（本文為沈陽市哲學社會科學專項資金資助課題“沈陽北大營歷史研究”（編號：014011015）階段性成果，作者高建為沈陽九一八歷史博物館研究員。）