一部共和國正史

　　如果有人問：中華人民共和國的歷史有沒有一部“正史”？答案非《中華人民共和國史稿》（人民出版社出版）莫屬。

　　完成此部鴻篇巨制的並非個別學者，而是當代中國研究所。這個機構，或許很多人沒有聽說過，到底是什麼來頭？

　　1990年，中央黨史領導小組向中央報告，建議成立當代所，負責研究、編纂和出版中華人民共和國史，中央批准了報告。

　　這部被官方簡稱為《國史稿》的著作，單從名字就能看出它的分量，前后歷經22年，僅定稿本的審讀就經歷了3次，用了3年時間，由30個中央部委參與修改打磨，最后由中央審定和批准，2012年公開出版。可以說，《國史稿》是集體力量和智慧的結晶，代表了中國當代史研究的最高水准。

　　將國史嵌入歷史語境

　　《國史稿》闡釋共和國的歷史，用的是馬克思主義的歷史觀和方法論。中華上下幾千年，修“國史”不是頭一遭。一部“二十四史”，道盡天下興亡。然而正如毛澤東同志所說的，“一部《二十四史》大半都是假的”，如果“一切信以為真，書上的每句話都被當作証實的信條，那就是歷史唯心主義了”。讀史，一方面靠辨別，但另一方面，如果修史的時候“用馬克思主義的立場、觀點和方法，分析它、批判它”，就能“把顛倒的歷史顛倒過來”。

　　《國史稿》堅持用歷史唯物主義和辯証唯物主義闡述共和國的歷史。一方面，不同於其他國史研究，《國史稿》力圖將共和國的歷史敘述還原到更大的歷史語境中，因而專設了一個“序卷”，從歷史文明、近代圖存和新民主主義革命等多個方面進行鋪陳，表明新中國成立70年來的探索，是從中國共產黨領導人民進行偉大社會革命90多年的實踐中得來的，是在近代以來中華民族由衰轉盛170多年的歷史進程中得來的，是在對中華文明5000年的傳承發展中得來的。另一方面，《國史稿》的研究是客觀辯証的，如第二卷，對1956年-1966年共和國全面建設社會主義的10年，既充分肯定所取得的偉大成就，包括經濟上奠定了國家工業化的堅實基礎、農業上農田水利建設取得了不凡業績、文教科技方面也取得了很大進展﹔同時不諱言這個時期犯下的錯誤、經歷的挫折，包括發展生產力上急於求成，生產關系上急於過渡、片面追求“一大二公三純”，階級斗爭問題上犯了絕對化、擴大化的錯誤等，都作了如實的敘述和必要的評析。對於一部“正史”而言，能夠“董狐直筆”，舍去“帝王將相”的拔高和“為尊者諱”的顧忌，是不容易的。

　　萬語千言隻為突出主旨

　　《國史稿》的一大特點是主旨鮮明，可以用“三個一”來概括：突出一個主題，即中國人民和代表人民意願的國家政權，在中國共產黨領導下進行社會主義革命、建設和改革的偉大實踐﹔遵循一條主線，即堅持馬克思主義基本原理同中國具體實際相結合，探索並形成符合中國國情的中國特色社會主義發展道路﹔把握一個主流，即中華人民共和國史，就是中國共產黨領導中國人民，在成功進行新民主主義革命和社會主義革命的基礎上，開展大規模社會主義建設、進行改革開放和社會主義現代化建設，並取得偉大勝利的歷史。

　　未完待續且聽下回分解

　　對於共和國重大歷史問題的梳理和評價，《國史稿》貫徹《關於若干歷史問題的決議》《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》以及中央有關文件和領導同志重要論述的精神，用歷史事實証明：新中國來之不易，是中國共產黨領導中國人民經過新民主主義革命取得的﹔新中國成立后的探索和發展不易，是中國共產黨領導中國人民進行社會主義革命和建設、進行改革開放和社會主義現代化建設取得的。全書所引文獻注釋，除了毛劉鄧陳選集文選或年譜外，還有不同歷史時期中央重要文選選編選集（如《三中全會以來重要文獻選編》《中共中央文獻選集》）、中央各專業部門的文獻文件匯編（如《民族問題文獻匯編》《農業集體化重要文件匯編》）等材料，論據本身可靠真實，進一步增加了全書論証的嚴謹性。

　　令人稱嘆的是，《國史稿》隻從共和國成立寫到1984年10月20日中共十二屆三中全會通過《關於經濟體制改革的決定》為止的35年，“這以后的國史，將陸續分卷出版”。看來，這部“正史”是未完待續。如果說曹雪芹“批閱十載，增刪五次”著成《紅樓夢》，那麼《國史稿》22載耕耘，隻為撰寫共和國35年春秋，從時間成本的耗費上看，有過之而無不及，這或許正體現了這部共和國“正史”非同一般的含金量。相信它能經得起時間的檢驗。

　　（作者系中共中央黨校科學社會主義教研部副教授）