山東野戰軍外線出擊與泗縣失利

中央軍委和毛澤東認為山東野戰軍指揮上“存在不小的失著”，陳毅總結檢討泗縣失利

泗縣戰斗后，國民黨軍乘勢推進淮北，進一步加強了對隴海路的控制。9月中下旬，國民黨軍重兵隱蔽指向華中戰略要地淮陰、淮安，造成了陳毅一方進一步的被動。9月初，中央軍委考慮到敵人在控制隴海線之后，山東與華中的聯系將被切斷，擬派徐向前到山東負責魯南前線指揮之責，而陳毅負責淮海前線並統籌魯南、蘇中、膠濟各前線。“作為一名戰區指揮員，他當然明白中央軍委這一考慮的全部含義，故從第二天起連電表示歡迎徐向前來魯主持。”所謂“全部含義”，就是中央軍委和毛澤東認為，山東野戰軍“總可找到各個殲敵之機會”，並“可轉換局勢”，結果卻頓兵挫銳於小小的泗縣城下，認為山東野戰軍指揮上“存在不小的失著”。由於種種原因，徐向前沒有到山東前線，但是陳毅的壓力可想而知。

泗縣失利，對山東野戰軍士氣影響很大。曾被稱為“陳軍長袖子裡的小老虎”的第八師，從未打過這樣的“窩囊仗”。雖殲敵3000余人，但第八師也付出2000余人的傷亡代價﹔更可惱的是，泗縣城池未攻下，使山東野戰軍西擊津浦線的計劃受挫。一時間，悲憤、消沉、牢騷、埋怨的話很多。戰士們說：“上級老說要集中兵力，臨到打起來卻要敵人兩個打我們一個！”此話確實有理。泗縣之戰，參戰總兵力共22個團，但用於攻城的部隊僅6個團，而這6個團在攻城時還分去將近一半力量打外圍據點……結果，戰役上的優勢，變為戰術上的劣勢。無疑，這是一個值得作戰指揮者深刻記取的教訓。

這種消極埋怨的情緒如果蔓延發展下去，將對下一步作戰產生更加不利的影響。1946年10月4日，痛定思痛的陳毅給第八師領導寫了一封信，誠懇地說：“8月未打好，不是部隊不好，不是師旅團不行，不是野戰軍參謀處不行，主要是我這個統帥犯兩個錯誤……我應以統帥身份擔負一切，向指戰員承認這個錯誤。”他坦誠自責，肯定第八師“始終是很好的頭等兵團，紀律為各軍之冠”。信中同時也分析了有利的局勢，指出勝利的前途。第八師領導讀到這樣的一封信，受到極大感動與鼓舞。他們動員上上下下，認真總結了泗縣失利的教訓。

在陳毅主持的總結檢討會上，各縱隊（師）的領導干部及參謀人員提出許多寶貴的意見。比如，參謀主任王德反映：此次作戰，事前未召集各縱（師）首長開會，未進行具體組織准備，造成總的部署有兵用不上，主攻部隊兵力分散無預備隊。對大家中肯的意見，陳毅都坦誠接受。

1947年12月底，在《華東一年來自衛戰爭的初步總結》中，陳毅又從辯証法的高度提到了泗縣攻堅受挫一事：“沒有常勝的將軍，沒有一直打勝仗的軍隊，也沒有一直打敗仗的軍隊。打了勝仗就驕傲，容易栽跟頭，栽了跟頭爬起來是不容易的，主要是主觀上的原因。……領導上主要是在栽跟頭之后，如何領導爬起來。……在兩淮、泗縣就未打好，經過檢討失敗原因，大家虛心了，謹慎了，所以又打了勝仗，接連在宿北、魯南、孟良崮等地打了五次大勝仗。敵人也有同樣的現象。……”