第七章：“天才問題”、“設國家主席問題”

葉群在中南組發言說：“林彪同志在很多會議上都講了毛主席是最偉大的天才。說毛主席比馬克思、列寧知道得多，懂得多，難道這些都要收回嗎？堅決不收回，刀擱在脖子上也不收回！”

吳法憲在西南組發言說：“這次討論修改憲法中，有人竟說毛主席天才地、創造性地、全面地繼承、捍衛和發展了馬克思列寧主義‘是個諷刺’。我聽了氣得發抖。這是黨的八屆十一中全會就肯定下來的，林副主席在《毛主席語錄》再版前言中肯定下來的，怎麼能不寫呢？不承認，就是推翻了八屆十一中全會的決議，推翻了林副主席寫的《再版前言》……”

“關於天才的說法，馬克思、恩格斯、列寧、斯大林都有過這樣的論述。毛主席對馬克思和列寧也都有過這樣的論述。林副主席關於毛主席是天才的論述，並不是一次，而是多次。(接著，他念了毛主席、林彪以及馬、恩、列斯有關天才的語錄)大家聽聽這些語錄，怎麼能說沒有天才呢……要警惕和防止有人利用毛主席的偉大謙虛來貶低偉大的毛澤東思想。”

李作鵬在中南組發言說：“本來林副主席一貫宣傳毛澤東思想是有偉大功績的，黨章也肯定了的，可是有人反對在憲法上提林副主席。所以黨內有股風，是什麼風？是反馬列主義的風，是反毛主席的風，是反林副主席的風。這股風不能往下吹。可是有的人想往下吹。”

邱會作在西北組發言說：“對待毛主席思想的態度，林副主席說‘毛主席是天才，思想是全面繼承、捍衛和發展了馬克思列寧主義’。這次他仍然堅持這個觀點。為什麼在這次全會上他還講這個問題？一定有人反對這種說法，有人說‘天才地、創造性地、全面地繼承、捍衛和發展馬克思列寧主義’是一種諷刺，這就是把矛頭指向毛主席、林副主席。”

黃永勝那時雖然留在北京，但他也准備好了與他們一樣內容的書面發言稿。

陳伯達和吳法憲、葉群這伙陰險的偽君子，披著馬克思主義的外衣，採取突然襲擊、煽風點火、制造謠言的惡劣手段，進行分裂黨的陰謀活動，妄圖實現他們篡黨奪權的罪惡目的。

陳伯達在華北組煽動性的發言，使不明真相的人都激動起來。陳伯達講完后，一些同志發言都建議在新憲法中恢復設國家主席一章，贊成毛主席當國家主席。我在會上也發了言。

我當時沒有識破陳伯達的陰謀，在發言中，表示擁護林彪的講話，還說“中央辦公廳機關和八三四一部隊在討論修改憲法時，熱烈希望毛主席當國家主席，林副主席當國家副主席”，“建議在憲法中恢復‘國家主席’一章。這是中央辦公廳機關和八三四一部隊的願望，也是我個人的願望”。

當時，我的情緒比較激動，把毛主席向中央提出的在憲法中不設國家主席的建議忘得一干二淨了。

1970年3月初，毛主席在武漢視察期間，曾接到周總理送來的憲法修改草案提要和一封信。“提要”比較簡單，是提綱式的，講了修改憲法的基本原則問題。周總理在信中提到新憲法當中是否要寫設國家主席一章，並說他們提議應設國家主席，由毛澤東同志任國家主席。毛主席看過后，3月7日找我談話，明確說：“憲法中不要設國家主席這章。我也不當國家主席。”他還要我第二天回北京，向中央政治局傳達他的意見。3月8日，我到達北京，當天就向周總理傳達了毛主席的意見。周總理聽完后說，明天召開政治局全體會議，由你向政治局傳達。3月9日下午，在人民大會堂福建廳召開了政治局會議，會上我傳達了毛主席的意見。討論的時候，與會者都表示同意主席的意見。林彪借口有病經常不參加政治局會議，這次會議林彪也未參加。主持會議的周總理指定葉群把主席的意見和會上討論的情況面報林彪。

3月17日至20日，黨中央在北京召開工作會議，討論召開四屆人大和修改憲法的問題。聽說在討論憲法草案時，對是否設國家主席的問題，意見分歧很大，爭論很激烈。我陪毛主席在外地時也經常接到周總理反映這方面情況的電話。不久，周總理又寫來一封信，信中附有兩本憲法修改草案，一本送給毛主席，一本是給我的。周總理事先在電話中把在懷仁堂討論憲法修改草案時，對是否設國家主席爭論激烈的情況告訴了我。我把總理的信送給毛主席時，轉報了周總理打電話講的內容。毛主席聽后又一次重申：“不設國家主席的話，我早就說過了，還派你回京傳達過。憲法上不要寫了，我也不當國家主席。”