張印東 卜金寶 盧 軍
上報了事故，也可以改過來
——“如果沒有責任與擔當，就難以還王杰舍己救人的真實面目了”
“按照規定，這件事當天就逐級上報了。”師黨委立即派政治部主任劉德一前去查明情況。
在邳縣張樓工兵營訓練駐地，劉德一看到連隊黑板報上全是悼念王杰的文章。全連官兵為失去王杰悲痛不已﹔民兵和民兵家屬流著眼淚訴說“要不是王教員扑向炸點，我們要傷很多人”﹔連隊干部戰士強烈要求追認王杰同志為共產黨員﹔當地群眾紛紛為王杰請功……這一切，讓劉德一很受觸動。特別是他看了工兵營政委周循交給他的王杰遺物——一本10萬字的日記后，他被王杰的事跡深深震撼了。
幾天的深入調查，劉德一掌握了大量第一手材料。在回師部的火車上，他巧遇濟南軍區政治部青年部副部長崔毅，遂將詳情作了匯報，並把帶著的王杰日記念了幾段給崔毅聽：“當兵是為黨、為人民、為祖國而來的，黨指到哪裡就沖到哪裡，就是獻上青春也沒有怨言。”“我們要一不怕苦，二不怕死。做一個大無畏的人。”
崔毅聽后，當即表示：“這是舍己救人的英雄行為。”
隨即，崔毅改變行程，從徐州下了火車，直奔坦克二師進行調查。
回到軍區機關，崔毅給時任軍區政治部主任李耀文寫報告，提出王杰是一位舍己救人的英雄，應該作為一個重大典型宣傳。
軍區首長作出批示，同意崔毅的意見，由青年部籌劃王杰宣傳方案，並將批示傳達給軍區裝甲兵。
7月底，成立王杰事跡調查組，派濟南軍區政治部干事王永峰、吳雲龍，會同濟南軍區裝甲兵政治部秘書王洪才、王杰所在師政治部干事傅慶徐，深入到王杰生前所在連、營和張樓民兵地雷班調查。在營連，干部戰士流著淚向調查組匯報說，王杰兩次榮立三等功，被評為模范共青團員、一級技術能手、優秀教練員。在民兵地雷班，參訓民兵哭著講述了親眼看到王杰扑向炸藥包、犧牲自己保全別人的動人情景。在縣醫院，唯一受重傷的民兵羅漢瑞激動地對調查組的同志講，如果不是王杰用身體蓋住炸藥包，我丟掉的恐怕不是一條腿，而是一條命。
經過縝密調查和論証，調查組初步確認王杰舍己救人的英雄壯舉，並整理了王杰同志“一不怕苦、二不怕死”的先進事跡。8月，師政治部根據軍區“一字不動，一篇不刪”的指示，全文打印王杰日記，上報下發。9月20日，師黨委追認王杰為中共黨員。9月26日，隆重舉行有7000多名黨政軍民參加的王杰烈士追悼大會。11月6日，總政治部發出開展學習王杰活動的通知。
是英雄，就不能“戲說”
——“不應為吸引眼球，損害英雄的形象”
“這不是胡鬧嘛！”近年來隻要一看到媒體上刊發的一些關於王杰的不實報道，韓義祥就感到堵心。他拿出某報上刊登的所謂“真相”文章，讓記者看其中一段文字：“工兵營政委致悼詞，王杰同志在此次幫助民兵訓練中，身為班長、一級技術能手，釀成了不該發生的惡性事故，給部隊建設和人民群眾造成了損失。”
“俺是當事人，俺就站在為王杰致悼詞的營政委周循身后，離王杰棺木隻有2米多遠。他面對王杰遺體沉痛哀悼，高度評價王杰生前模范事跡，當他最后講到‘王杰同志千古’時，全體指戰員及自發前來的數百名村民失聲痛哭。哪有人在追悼會上，守著人家的遺體說他的毛病缺點的？這不符合人情常理，也不屬實，純屬胡編亂造嘛！”
亂花漸欲迷人眼。自上世紀八十年代后期以來，先后有幾十種報刊、書籍、電視節目不斷炒作所謂《“王杰事件”始末》《王杰險遭不白之冤》《迷霧重重，誰為王杰洗去塵埃》……這些文章為吸引讀者眼球，制造轟動效應，憑空編造曲折經歷，隨意戲說英雄故事。究竟是誰在編造這些“戲說”，動機何在？令人深思。2009年，南方一家電視台播出的紀實電視片，說在王杰犧牲2個月以后，有個戰士在連隊儲藏室裡發現了王杰日記，他要宣傳，被師領導關了禁閉。在24分鐘的節目裡，多次出現炸藥包上插有10多公分長的導火索的特寫，繼續誤導觀眾。一家晚報刊登配有“照片”的長文，說“1965年7月14日，王杰訓練民兵受傷后，被直升飛機運到青島，喝下一個醫生的‘越冬西瓜汁’，王杰醒了。”這都是無中生有。
關於英雄的各種戲說，誤導觀眾，僅《“王杰事件”始末》一文就有14處編造的細節，其中對英雄最大的傷害是虛構“點燃了導火索”，文中還編造了“調查組的同志在整理死者的遺物時，找到了王杰生前寫下的20多本日記”。實際上，王杰寫了1本10余萬字的日記（1963年1月至1965年7月）。韓義祥神情嚴肅地說：由於作者夸大事實，有的讀者讀后詼諧地說：如果有20多本日記，王杰入伍4年，什麼也不干，整天在寫日記了。
“在王杰同志犧牲幾十年后，人們繼續宣傳英雄‘一不怕苦、二不怕死’的精神，令人欣慰。但不應為吸引眼球，損害英雄的形象。”採訪結束時，韓義祥十分坦誠地對記者說：“我們這些當年和王杰朝夕相處的戰友同學，或參與王杰宣傳的當事人，現在大多七八十歲了，有的已經離世。現在如果我們不站出來澄清事實，還原一個清晰真實的王杰，今后還有誰能為英雄証明？到那時，人們又要對英雄王杰產生質疑了。”
 |
