|
很多事情按客观规律办，看上去是慢了，但实际是快了。
从整个社会主义的发展过程来讲，从建立经济新体系的意义上讲，毫无疑问，改革具有革命的意义和性质。但由于我们的改革是建立在自己取得政权的基础上，不涉及一些根本问题，比如，还是我们掌握政权，基本国策没变等，在这种情况下，不能用一个阶级推翻另一个阶级的方法。因此，改革在方式上，表现为渐进性、改良性。所谓革命具有质变的意义，但现在的改革这种质变是通过改良的方式逐渐来完成的。这就是取得政权和未取得政权的根本区别。自己取得政权后，仍把任何暴力破坏看成是革命的性质，就等于破坏自己。现在不是还提改革是一场革命，是第二次革命嘛，这就是说改革体现了革命性。所以要把改良和革命的关系讲清楚，不然会让别人误解。人家会说你讲改良性是什么意思。我讲过，就我国目前形势看，就我国政治经济体制改革的发展看，就马克思主义基本理论的要求来说，我们的改革必然表现为渐进性、同步性、迂回性。所谓渐进性，就是事物发展的量与质的关系，一定要从量变、渐变到突变、质变。所谓同步性，就是事物相互之间的横向联系与制约，这一点很重要，不承认事物之间的联系与制约，而想用某一招就使全局有所突破，这在某一时期、某一方面上可以，但在整体上、比较长的时期里就不存在、不成立。所谓迂回性，就是有时为了前进，先停一下，或后退；为了走直路，先走弯路；为了快先慢；为了进攻先防御，也就是波浪式前进。不知迂回，一个劲地进攻，就是毛主席批评的“鲁莽家”。我讲过，同步协调、综合治理可能是我们国家当前值得研究的带有根本性的大政方针。不注重协调，孤立地突出某个方面，而又着急贪多、求快，毫无疑问，一定是主观唯意志论，国家肯定会出问题。所谓着急、积极，真积极应该表现在对客观规律的充分了解、认识和掌握上，在尊重客观规律的基础上，充分发挥主观能动性，而不顾客观规律，瞎着急，最后一定是蛮干。很多事情按客观规律办，看上去是慢了，但实际是快了。相反，有些事情违背客观规律，看上去热热闹闹，很快，但实际却造成破坏，反而慢了。我们要在整个研究过程中不断地、逐步地、潜移默化地给人这样一个印象和认知：必须按客观规律办事，必须遵循规律、探索规律，而不能离开规律，更不能去创造规律。在研究问题的过程中，在领导过程中，都要不断提醒大家：一定要尊重客观规律，否则，要受到惩罚。
《关于调查研究工作的谈话》（1988年11月21日）
经济上的贪多求快，政治上的运动方式，思想上的唯意志论，使我们吃了很大苦头。
总结30多年来的经验教训，经济上的贪多求快，政治上的运动方式，思想上的唯意志论，使我们吃了很大苦头。一叫贪多求快。形势一好转、一顺利就头脑发热，高指标，瞎指挥，胡乱折腾。因为着急，往往不顾客观条件，脱离国情，脱离实际，什么15年超英赶美啊，什么1070(1957年11月，毛泽东在访问苏联期间提出，中国要用15年左右的时间，在钢铁等主要工业产品的产量方面赶上和超过英国。1958年8月，中共中央政治局在北戴河举行扩大会议，提出“以钢为纲，全面跃进”的方针，号召1958年当年实现钢铁产量翻番，达到1070万吨的目标。)啊，什么“过黄河”、“过长江”、“上纲要”啊；因为着急，往往是一刀切、一阵风，不讲规矩，没有章法，结果是因急而乱，因乱而错，因错而慢，事与愿违。二叫运动的方式。由于历史的原因，在我们的工作中常常带有农村的特点、战争的痕迹、运动的方式。为实现不切实际的高指标，往往用政治运动的方法，反右倾、批保守，说空话、唱高调，只讲解放思想，不讲实事求是，纵向不衔接，横向不协调。结果是政治上很热，经济上很乱。三叫唯意志论。缺乏调查研究，不从实际出发，不遵循客观规律，凭主观想象决策，只顾眼前，不顾长远，只顾局部，不顾全局，万般无奈，停下来“大修”。
搞建设要有渐进性、同步性、迂回性。渐进性讲扎实工作、量变到质变，同步性讲横向协调同步，迂回性就是说有时候要先慢下来或转个弯。总的说，就是要稳步前进。
《同身边工作人员谈城市协调发展问题》(1988年3月8日)
|
