|
改革要树立辩证的稳定观念与理性的风险意识，敢闯敢试
改革与发展必须有一个稳定的环境是邓小平的一贯主张，但邓小平并没有把稳定绝对化。他多次指出：“强调稳是对的，但强调得过分就可能丧失时机。……总结经验，稳这个字是需要的，但并不能解决一切问题。以后还用不用这个字？还得用。什么时候用，如何用，这要具体分析。但不能只是一个稳字。特别要注意，根本的一条是改革开放不能丢。”“要注意经济稳定、协调地发展，但稳定和协调也是相对的，不是绝对的。发展才是硬道理。这个问题要搞清楚。如果分析不当，造成误解，就会变得谨小慎微，不敢解放思想，不敢放开手脚，结果是丧失时机，犹如逆水行舟，不进则退。”虽然邓小平主要是就经济发展而谈稳定问题，但他关于稳定的认识实际上具有普遍的改革方法论意义：不能过分的追求稳定，将稳定问题泛化与绝对化，稳定最终服务于改革与发展。
邓小平为什么特别指出稳定是相对的，不能将稳定强调得过分？这是因为，过分的求稳思维会影响到改革的切实推进。第一，过分的求稳会导致将稳定问题泛化与绝对化，进而容易导致对各种矛盾的消极应对，似乎稳定就意味着矛盾的取消。改革必然产生各种矛盾。实际上，矛盾的存在是任何事物与过程的正常状态，和谐与稳定并不否认矛盾，而是以承认矛盾为前提，和谐实质上是最有利于发展的矛盾状态，是矛盾双方的最佳关系状态。因此，一个社会有矛盾不可怕，关键是及时有效地建构矛盾协调与解决的长效制度机制。第二，在过度的求稳思维支配下，任何稍具风险的改革措施就有可能被延滞或不被采用，因为原有体制的任何改变都可能意味着新的不稳定因素的产生。这就有可能使得一些本应该改革的东西推迟改革，应该突破的东西没有突破或很少突破。针对于此，邓小平在南巡讲话中早就强调过：“改革开放胆子要大一些，敢于试验，不能像小脚女人一样。看准了的，就大胆地试，大胆地闯……一开始就自以为是，认为百分之百正确，没那么回事，我就从来没有那么认为。每年领导层都要总结经验，对的就坚持，不对的赶快改，新问题出来抓紧解决。”确实，只有破除过度求稳的意识障碍，具有敢闯、敢试的精神，才有可能除旧布新，走出一条新路与好路。特别是在全面建成小康社会的决定性阶段，面对各种难题与挑战，辩证稳定观念与理性风险意识的树立更为必要。第三，过分的求稳思维将会导致改革发展机遇的丧失。邓小平特别强调改革发展要抓住时机。“要抓机会，现在就是好机会。我就担心丧失机会。不抓呀，看到的机会就丢掉了，时间一晃就过去了。”在固化的求稳思维之下，风险稍大的做法就可能不会尝试，改革的探索就有可能趋于保守，然而谨小慎微的做法往往会使改革机遇在犹豫不决、瞻前顾后之际丧失。而一味拖延、贻误机遇的后果就是使难题解决的条件越来越不具备，解决问题所付出的代价与成本越来越高。从这个意义上，在准确判断形势的基础上，看准时机，大胆出台有力举措，是改革深化的必要条件。
改革的进程是逆水行舟，不进则退
如上所述，邓小平在论述经济稳定发展时，已经强调过经济的发展如逆水行舟、不进则退。实际上，这也是邓小平对于整个改革性质与进程的一种认识与判断。“中国正在深化改革，为今后的发展创造更好的条件。我们不仅着眼于本世纪，更多的是着眼于下一个世纪。现在面临的问题是，不进则退，退是没有出路的。只有深化改革，而且是综合性的改革，才能够保证本世纪内达到小康水平，而且在下个世纪更好地前进。”逆水行舟，不进则退的判断表明，如果缺乏有力举措或者难以深化，改革不仅无法取得更大更为辉煌的成就，既有的成果也难以保障，也会被侵蚀或损耗。换言之，改革的成果守是守不住的，改革想原地踏步都不可能。对于任何真正的改革而言，形式上的止步不前实际上意味着原有成果的分割与损耗。这是任何改革都具有的性质与特点。就此而言，改革要想最终成功，没有退路，只有深入推进这一条路。
在这样一个改革亟需突破也极有可能突破的关键阶段，重温邓小平的改革观，确立对社会主义本质的功能性理解，树立辩证的稳定思维与科学、理性的风险意识，明确改革不进则退的特点，有利于我们在改革中切实解放思想、打破条条框框，从实践内在要求出发，把握时机，出台有力措施，积极推动改革的深化。对于当前的中国改革而言，关键是智慧，更关键的是决心、勇气和责任。
|
