|
共產黨開除他
作為國民黨左派的領導人物，譚平山被清黨后的國民黨右派開除黨籍，自不足為奇，但他同時又被中共中央開除黨籍，原因何在？
周恩來同志在1944年3月《關於黨的“六大”的研究》中認為:
譚平山之所以被開除黨籍，“是張國燾反對南昌起義，譚平山對一位師長說，張國燾若反對起義就把他殺掉。當時我任前委書記，這位師長來征求我的意見，我說黨內斗爭不能這樣做。后來有人把這件事告訴了共產國際代表，共產國際就決定把譚平山開除了。今天看來，這個處分是不完全妥當的。”
如果譚平山僅僅是一句要殺掉張國燾的輕率之言，就被共產國際開除黨籍，這一處罰顯然過重，於情理不合。
更有說服力的另一種說法，來自於中共1927年11月臨時政治擴大會議的《政治紀律決議案》:
“譚平山同志自第五次大會后當任國民政府農政部長一直到南昌暴動前后的行動與主張。其行動更多離開黨而自由行動，最著者如當今年七月武漢國民黨及政府開始排共之際，曾秘密與鄧演達等聯絡主張取消中國CP而另組織第三黨，並向知識分子同志中作反對中央、另組織第三黨之宣傳，同時忽視黨的決議，不得中央許可私向汪精衛請假，在請假呈請書內復大罵農運之棘手﹔……在九江鼓動不管中央不管黨而自干的反黨空氣，至南昌仍繼續其第三黨的宣傳﹔……這些表示都是違背本黨組織的行動，應即開除黨籍。”
開除原因
從這段資料可以看出，譚平山之所以被中共開除，在於當時的中共中央認為他犯了嚴重的機會主義和投降主義錯誤，突出表現之一就是有另組第三黨的謀劃，所以把他列為“執行錯誤政策之黨部執行機關及負責同志”而被處罰名單中的第一位。
實際上，當時中共的這一觀點又來源於共產國際，因為在第一次國內大革命失敗后，共產國際即作出了國民黨各派均為反動派的錯誤判斷。1928年2月共產國際執行委員會召開第九次全會，在《關於中國問題的決議》中指出:
“中國共產黨應當對某些原是共產黨員的人(如譚平山等)想要建立所謂的‘真正共產黨’、‘工農黨’新黨而實際上是資產階級改良主義政黨的企圖，進行無情的斗爭。”
這一觀點直接影響到中共，中共“六大”決議稱“完全贊成中央十一月會議及共產國際執委第九次全體會議對於國民黨各派的決定，就是認清他們都是反革命的派別”，基於這一判斷，“反對第三黨等類蒙蔽工農階級意識的黨派。大會同樣贊成共產國際執委第九次全體會議對於鄧演達譚平山的所謂‘第三黨’的估量。”可見，當時的中共中央將譚平山開除出黨，應該是受共產國際影響的“左”傾思想的錯誤后果。
殊途同歸
譚平山被國民黨、中共都開除出黨后，他積極聯系舊有國民黨左派和少數與中共失去聯系的共產黨員，試圖走出一條除國、共以外的新的革命道路。
1928年3月，譚平山在上海和一部分國民黨左派、愛國知識分子等，響應鄧演達等發表的《莫斯科宣言》，發起組織成立中華革命黨，既揭露以蔣介石為首的國民黨右派拋棄了孫中山的三大政策，又反對中國共產黨強調暴力斗爭的做法，因此中華革命黨也被人們稱為“第三黨”。
中華革命黨還出版《突擊》、《燈塔》周刊，宣傳該黨的主張，在當時社會上有一定影響力。1930年春，譚平山在是否仍沿用國民黨名稱等問題上，和海外歸來的鄧演達存在較大分歧，故在鄧演達將中華革命黨改組成中國國民黨臨時行動委員會之前，離開領導機關。盡管如此，譚平山仍然是農工民主黨的重要創始人之一。
此后，譚平山雖然離開“第三黨”，但他堅持革命、致力祖國獨立富強的立場終生未變。正是在這一不懈追求中，譚平山再次與中國共產黨越走越近，最終走上同一條革命道路。
1949年9月，譚平山參加中國人民政治協商會議第一屆全體會議，當選為主席團常務委員和第一屆全國政協委員。（沈華）
|
