中國共產黨新聞網北京12月20日電 近日，本網連載了由人民出版社出版、吳鬆營編著的《鄧小平南方談話真情實錄》一書。吳鬆營是1992年鄧小平視察深圳時的全程記錄人。在書中，他首次披露了在20世紀末國際國內復雜的歷史形勢下，鄧小平同志如何開啟了驚動世界的一次南方視察。還披露了在中央媒體沒有公開宣傳報道鄧小平的重要談話的情況下，《深圳特區報》如何智慧地“破例”宣傳了小平同志重要談話的精神等歷史細節。以下為本書節選。（孫琳）
（摘自：第二十八章 猜不透的內情）
鄧小平1992年春視察深圳發表重要談話，以及那一段時期深圳的媒體突破框框，大膽地對鄧小平重要談話公開宣傳報道的事情，已經成為歷史。
由於那是一段特殊的歷史，是特殊時期發生的特殊事件，許多問題無法按常規的理解來解答，許多情節無法按正常的情況來理解。加上那段“內情”過去一直未有詳細對外公開，導致海內外不少人一開始就對鄧小平為什麼不在北京發表“談話”，而要到南方的上海、武昌、深圳、珠海“談話”，為什麼當時宣傳報道鄧小平重要談話不是由新華社、《人民日報》等中央媒體，而是由深圳地方媒體“搶了頭功”等等一系列問題產生了種種疑問和猜測。
由此又流傳著一些小道消息，加上主觀臆斷的傳說，例如：深圳市委宣傳部預先請示中央某個主管部門，受到“左王”嚴厲批評﹔深圳市委通過不同渠道多次請示要求報道，包括向時任廣東省委主要領導同志請示，均未獲同意﹔《深圳特區報》搶先發表鄧小平談話后，受到上面嚴厲批評等等。
還有，20年來圍繞著鄧小平南方發表重要談話和如何宣傳報道其談話內容的事情，已經有不少報道，出了好幾本書。可惜一些媒體的記者、或某一本書的作者，僅僅採訪或訪問某一兩位1992年春鄧小平視察南方時陪同的當事人。而這些當事人在講述時也只是憑個人的記憶，記者或作者也未曾認真詳細查証，結果就難免在時間、地點、人物或情節上有偏差，甚至是嚴重錯誤。這些偏差和差錯雖然大多是一般的細節，但歷史就是歷史。新聞報道、紀實書籍所敘說的事實必須准確無誤。對錯誤的東西，如果不澄清、糾正，報道或書籍公開出版之后，隨著時間的推移，在社會上造成的不良影響將會越來越大。
20年過去了，當時陪同鄧小平第二次視察深圳的廣東省、深圳市負責人，多數已經退休，有的已經不在人世了。當時作為工作人員的這一批人，也大多陸續退休，逐步老去。為了保存那一段真實歷史，2008年在紀念中國改革開放30周年的時候，深圳的幾位老領導就動員和要求我抓緊把當年鄧小平視察深圳發表重要談話，以及我們認真做好宣傳報道工作的情況整理出來。我於2008年5月寫出了一份《關於1992年鄧小平同志視察深圳並發表重要談話的宣傳報道情況》的資料，共2萬多字，刊發在深圳經濟特區研究會主編的《經濟特區研究簡報》2008年6月第32期，印發給深圳市的在職和已經離、退休的各位領導，以及深圳方面當時參加接待工作的一些主要當事人。幾個月之后，深圳經濟特區研究會辦公室告訴我，所有看了第32期簡報的人都認為材料翔實，情況清楚。
2010年是深圳經濟特區建立30周年，很多報刊發表紀念文章。全國政協主辦的《縱橫》雜志從《經濟特區研究簡報》第32期上我所寫的材料中，摘錄一萬多字，並且以《1992年鄧小平視察深圳內情——不公開視察的公開報道》為標題，分兩期連載，引起轟動。《新民晚報》、《今晚報》、人民網、新華網、新浪網、百度網等紛紛轉載。《新華文摘》於2010年第16期又全文轉載。對此，我開始是有意見的，因為他們登載我的文章，預先都沒有同我商量，沒有經過我的同意。還好，這麼大范圍地轉載、傳看，至今還沒有人說我所披露的“內情”不符合事實，或者政治上有什麼問題。
這一次為了寫好這本書，我當然必須查証更多的資料、文檔和更細致地翻看自己幾大包的筆記，也進行更深入的思考。
 |
