中國共產黨新聞>>黨史頻道
迄今為止沒有找到能夠証明“米高揚轉達過斯大林不要渡江口信”的根據,倒是發現不少材料証明米高揚沒有轉達過這樣的口信——

斯大林有沒有勸阻解放軍過長江

周文琪
2013年01月21日08:41   來源:北京日報
【字號 】 打印 社區 手機點評 糾錯  E-mail推薦: 分享到QQ空間  分享


斯大林草擬的復文說:“蘇聯政府向來主張中國國內停戰,並且建議和平,但是在未表明是否同意調停之前,蘇聯政府希望知道,對方,即中共是否同意蘇聯承擔調停。”斯大林還說:“如果征詢你們的意見大致可以如此答復:‘中共向來贊成中國國內和平,但中國的內戰不是中共開始的,而是南京政府開始的,它應當承擔戰爭后果的責任。中國共產黨人贊成與國民黨談判,但是不要那些掀起中國內戰的戰犯們參加。中共主張直接與國民黨談判,而不要任何外國的調解者,中共特別認為這樣的外國調解是不可能的,即他們自己以其武裝力量與海軍參加中國內戰而反對中國人民解放軍,因為這樣的國家對於清除中國的戰爭不能被認為是中立的和客觀的。’”

1月11日,毛澤東對斯大林1月10日的復文迅速作了答復:“我認為蘇聯政府對南京政府要求蘇聯調停中國內戰的照會應作如下答復:即蘇聯政府自來是現在仍然願意看見一個和平的民主的和統一的中國,但是用何種方法達到中國的和平、民主與統一,這是中國人民自己的,蘇聯政府根據不干涉他國內政的原則,未便參加中國內戰雙方之間的調和工作。”毛澤東還告訴斯大林,我們傾向於要南京無條件投降,並充分揭露敵人的陰謀,闡明我國革命已勝利在握,不必再用迂回戰術,推遲取勝時間。

斯大林同意按中共草擬復文答復南京政府,所以米高揚來華時在國共和談問題上,已經沒有什麼說的了。

(4)當年陪同米高揚到西柏坡的伊萬·科瓦廖夫作為同中國領導人談判的直接參加者,對上述情況闡釋說:

“1949年4月,即在渡江前夕,斯大林為了答復中國領導人的詢問和我提供的情況,曾給毛澤東發出了一封很長的並具有重大意義的電報,電報主要是建議如何更好地建立新中國各方面的生活問題。在這封電報的第七部分裡,斯大林對中國的軍事政治形勢作出了自己的評價。斯大林著重指出,雖然中國人民解放軍在軍事上取得了輝煌勝利,但是決不能認為反對蔣介石的戰爭已經完成了。斯大林認為‘英國人、法國人、美國人’害怕的是人民解放軍一旦開往中國鄰國的邊境,必將在那裡以及在蔣介石分子所佔領的島嶼上造成革命的形勢。在這種情況下,他們為了保住這些島嶼和亞洲,就可能採取一切措施——從封鎖中國到同中國發生武裝沖突。斯大林指出,尤其危險的是,英美的軍隊有可能在已開往南方的中國人民解放軍主力的后方登陸。因此,斯大林提出了幾項建議,現在我根據文件的原文將這些建議引証如下:(1)不要急於和認真准備使人民解放軍向南方進軍以便開往鄰國的邊境。(2)要開往南方的人民解放軍的主力中抽出兩支精良的軍隊來,將其調往港口地區,充實那裡的軍隊,並搶在敵軍行動之前做好戰地准備。(3)眼下不要裁減人民解放軍。

我們看到,斯大林在這並沒有談到制止中國人民解放軍向南方進攻,他只是建議如何更好地組織進攻。至於斯大林是否有其他關於阻止人民解放軍向南方進攻的什麼建議,這我就不得而知了。也許是中國人后來把斯大林的上述建議錯誤地放到米高揚訪問期間。現在很難對此作出最后的結論,這隻有到把檔案打開時才能知道。” (作者為中央黨校教授)

(責編:王新玲、孫琳)



  • 最新評論
  • 熱門評論
查看全部留言

·焦點新聞