|
三、如何看待毛澤東、劉少奇對 《中國共產黨的三十年》的修改
關於如何看待毛澤東、劉少奇對《中國共產黨的三十年》的修改，王文認為：“胡喬木在《中國共產黨的三十年》寫作過程中所做的工作主要是基礎性、資料性的。在書中觀點把握和提升方面起關鍵作用的是毛澤東和劉少奇。”《中國共產黨的三十年》是胡喬木的代表作之一，“值得商榷”。
王文所舉毛澤東加寫和改寫的三處例証，其實都是胡喬木的原文（在《建國以來劉少奇文稿》中均以楷體字排印可証），有的還經過了劉少奇的修改，被誤認為“均出自毛澤東之手”。王文所說“毛澤東、劉少奇親自加寫和改寫的內容就約1.3萬字（其中毛澤東與劉少奇的文字大約各佔一半）”，是據此誤判的結果。事實上，據《建國以來劉少奇文稿》第3冊編者的統計，劉少奇總計修改480余處（參見《建國以來劉少奇文稿》第3冊，第484頁。），毛澤東修改了幾處且文字不多，所謂“各佔一半”的說法無法成立。
誠然，不管毛澤東、劉少奇修改的文字有多少，都是對《中國共產黨的三十年》的重要修改，而且有多處修改堪稱點睛之筆，但這並不能成為抹殺胡喬木功績的理由。《中國共產黨的三十年》是胡喬木名副其實的代表作。它是“新中國第一部具有開創性的簡明黨史著作”，文字曉暢，史實簡要，立論鮮明，邏輯性強，顯示了胡喬木“善於駕馭史料和能夠以概括的語言抓住歷史的脈絡的本領”。（《胡喬木傳》編寫組編《我所知道的胡喬木》，第498、47頁。）它對此后的中共黨史研究和宣傳產生了重大而深遠的影響，胡喬木也以中共黨史專家聞名天下。
劉少奇將胡喬木的初稿稱為“黨史資料”，並不是認為其初稿隻完成了資料性的工作，而應是對其擬作用途的文體認定。《中國共產黨的三十年》要總結建黨30年來的歷史和經驗，擔負的是宣傳中共黨史的政治使命。由於事關重大，為慎重起見，必須分發各有關同志征求意見，然后根據意見作進一步的修改。這是黨處理涉及重大題材和負有重要使命的文稿時所採取的一貫做法，以胡喬木時任中宣部副部長、新聞總署署長、毛澤東秘書的特殊身份來說，更應如此。
〔作者張金才，中國社會科學院當代中國研究所研究員，北京 100009〕
|
