中共蘇區中央局的由來及其歷任領導人

毛澤東任中共蘇區中央局代理書記

任弼時等人到達中央蘇區后，通過在蘇區中央局會議上爭論第二次反“圍剿”的戰略方針和第二、第三次反“圍剿”戰爭的勝利，認為：毛澤東“有獨特見解，有才干”，對項英“則覺猶豫不決（特別在軍事行動上），領導戰爭能力弱，故有推毛為書記事”。再加上項英在處理富田事變時，認為“不能肯定富田事變是AB團取消派的暴動”，並主張用黨的會議方式來解決黨內分歧，這與中共中央定性的富田事變是“AB團所准備所執行的反革命行動”，並要求“嚴厲的消滅AB團與一切反革命組織”相悖。因此，10月11日，任弼時等人在向中共中央發出的“十月真電”中提出：“項英因解決富田事變，完全錯誤，認為是黨內派別斗爭，因此喪失信仰，工作能力不夠領導。中央局決以毛澤東代理書記，請中央批准。提議擴大中央局人數，以彭德懷、林彪(四軍長)、周以栗(總政治部主任)、曾山(省政府主席)、陳毅(贛南特委書記)為中央局委員，請批准。”

中共臨時中央接到“十月真電”后，答復說：“地方干部對於中央局的成分無任意變更之權，如對中局或中局某同志有任何意見，應報告中央由中央解決。”“中央局成分無擴大之必要，現中央局應負責領導黨代會和蘇大會。中局書記由澤東代理。”

按照中共臨時中央的要求，11月1日至5日，在瑞金縣葉坪村，蘇區中央局召開了中共蘇區第一次代表大會（史稱贛南會議）。大會貫徹執行了王明“左”傾教條主義錯誤，批評了毛澤東的“狹隘經驗論”。這顯然是錯誤的。正如任弼時在延安整風時作的自我批評中說的：“在蘇黨代會中，提出了狹隘經驗論（似乎還有紅軍中的游擊習氣）。我對於中央指示及狹隘經驗論是完全同意的。”贛南會議后的11月15日，蘇區中央局即致電中央，這就是“蘇區中央局十一月刪電”，其中有：“此間在黨大會后，正努力建立軍政的系統與工作，糾正過去黨包辦一切的錯誤。中央局同志多已分任軍政工作，書記必須請中央派人來擔負此專責。”