程中原
《胡喬木傳》，當代中國出版社、人民出版社2015年1月出版。
閱讀提示
怎樣理解胡喬木是
“黨內第一支筆”
“黨內第一支筆”是鄧小平對胡喬木的評價。我的理解：筆，指筆杆子，也就是“秀才”。在眾多筆杆子也就是眾多“秀才”中間，胡喬木是第一名。“黨內第一支筆”，實際上就是從寫文件、寫文章方面充當中央最高領導人的助手。胡喬木當了兩代中央領導集體核心人物毛澤東、鄧小平的得力助手，而且當得很好。從這方面講，確實沒有什麼人能比得上他。寫胡喬木的傳記，就要充分反映他作為“黨內第一支筆”為毛澤東、為鄧小平、為黨中央、為中華人民共和國，做了哪些事，起了什麼作用，做出了怎樣的貢獻。在這方面，編寫組同志是盡了力的。（程中原）
■從寫作到正式出版，歷經20年
1992年胡喬木去世后，經中央批准，《胡喬木傳》編寫組於1994年正式成立。編寫組由鄧力群同志任組長，主要任務有三項：“編輯出版各種專題文集，同時在此基礎上對胡喬木的生平進行研究，寫出有思想歷史深度的《胡喬木傳》。”中央要求，“所有專題文集和傳記文稿完成后，仍請鄧力群同志、胡繩同志及了解喬木同志的有關老同志審閱定稿”。
其實，在胡喬木生前的1991年9月，經中央批准就成立了胡喬木回憶錄編寫組。在胡喬木主持下進行兩項工作：一是編寫《回憶毛澤東》﹔二是編輯出版《胡喬木文集》。《胡喬木傳》編寫組成立后，繼續完成這兩項任務。《胡喬木文集》共三卷，胡喬木生前親自編定，由人民出版社出版。胡喬木在1992年6月1日八十誕辰時看到了剛出版的第一卷。在他逝世后，第二卷、第三卷於1993年、1994年出版。胡喬木生前未能完成的《胡喬木回憶毛澤東》也於1994年由鄧力群、胡繩與回憶錄編寫組同志商量編定，由人民出版社出版。人民出版社於1999年和2004年出版了《胡喬木傳》編寫組新編的《喬木文叢》六種：《胡喬木談中共黨史》《胡喬木談新聞出版》《胡喬木談語言文字》《胡喬木談文學藝術》《胡喬木書信集》《胡喬木詩詞集》。還有其他專題文集四種：《胡喬木集》《胡喬木與中國社會科學院》《回憶胡喬木》《我所知道的胡喬木》。
編寫組成員對胡喬木生平進行研究，發表了一批論文，結集出版了資料集《鄧小平（與胡喬木等）的二十四次談話》，論文集《胡喬木與毛澤東、鄧小平》，還指導邯鄲學院的胡喬木研究中心編著了《胡喬木生平全記錄》。編寫組成員在編輯和研究的同時，就開始寫胡喬木的傳記了。《胡喬木傳》從寫作到2015年1月正式出版，歷經20年。
■概括胡喬木生平、業績，最著名的有兩句話
概括胡喬木生平、業績，最著名的有兩句話：一句是“從學徒、助手到第一支筆”﹔另一句是“百科全書式的馬克思主義學者”。前一句話是鄧力群說的，后一句話是胡繩說的。這兩句話應該說是知人之論，對胡喬木作了比較概括的、全面的評價，實際上就是《胡喬木傳》的主題。
“黨內第一支筆”是鄧小平對胡喬木的評價。我的理解：筆，指筆杆子，也就是“秀才”。在眾多筆杆子也就是眾多“秀才”中間，胡喬木是第一名。“黨內第一支筆”，實際上就是在寫文件、寫文章方面充當中央最高領導人的助手。胡喬木當了兩代中央領導集體核心人物毛澤東、鄧小平的得力助手，而且當得很好。從這方面講，確實沒有什麼人能比得上他。寫胡喬木的傳記，就要充分反映他作為“黨內第一支筆”為毛澤東、為鄧小平、為黨中央、為中華人民共和國，做了哪些事，起了什麼作用，做出了怎樣的貢獻。在這方面，編寫組同志是盡了力的。
寫好“百科全書式的馬克思主義學者”，就要寫出胡喬木的主要學術成就和貢獻。《胡喬木傳》著重寫了以下五個方面：1、中共黨史研究和編纂的開拓者，黨的文獻工作的奠基人。2、新中國新聞事業的奠基人。3、中國文字改革事業的領導者。4、中國社會主義文學事業的推進者。5、國際國內現實問題的評論家。
應該看到，胡喬木作為“百科全書式的馬克思主義學者”的特點。他不是在書齋裡而是在革命、建設和改革的實踐中成長為一個大學問家的。他以學問家的姿態來指導思想理論戰線各方面的工作和斗爭，同時又從革命家、理論家的高度來指導做學問。這就決定了他的學術研究與多數學術大師不同的特點，這就是學術研究同政治、經濟和社會生活的緊密結合。他的學術研究成果，是對國際國內政治、經濟、思想、理論領域出現的問題進行有說服力的分析論証或批評斗爭的強有力支柱。他的許多論文，體現了鮮明的政治性和嚴謹的學術性的統一。編寫組在這方面也作了很大努力。
■全面反映胡喬木一生業績和特點
分析胡喬木一生經歷，我們認為大致有六個發展階段。《胡喬木傳》的結構，就按這六個階段分為六個單元：青少年時代（1－3章）、從延安到北京（4－9章）、新中國成立至“文革”前（10－18章）、“文革”中（19－22章）、十一屆三中全會前后到十二大（23－31章）、十二大以后到逝世（32－38章）。
這部傳記對每個階段又明確了其在胡喬木一生中的地位和作用，並分成若干小段。以第一階段為例。對於胡喬木來說，這一階段實際是“逼上延安”。要寫出胡喬木是怎樣走上革命道路的，是怎樣從鹽城走出來，經揚中、清華、浙大而到上海，最后不得不奔赴延安。這一階段對胡喬木一生有很大的影響。主要來自兩方面：一是農村生活，養成艱苦朴素的作風﹔二是家庭與學校教育。他的家庭是書香門第。他讀過的學校，從揚州中學到清華大學、浙江大學，都是名校。胡喬木青少年時期的經歷使得他：一方面，博古通今，學貫中西，能詩善文﹔另一方面，傾向革命，投身革命。帶來的問題：一是書生氣，二是三個糾纏不休的所謂“歷史問題”（即叛變嫌疑、托派、周揚假黨）。
要全面反映胡喬木的一生業績，需要寫好胡喬木主持或參與的許多重要事件和文獻。舉其要者，有十個“兩”：一是兩個歷史決議﹔二是兩部憲法（1954年憲法、1982年憲法）﹔三是兩個大會（八大、十二大）﹔四是兩家報紙（《解放日報》、《人民日報》）﹔五是兩個農村工作文件（新中國成立后起草的《農業生產合作社示范章程》，上世紀六十年代初起草的《人民公社六十條》，當然還可以加上在轉戰陝北途中起草的《土地改革中各階級劃分成分及其待遇的規定》，十一屆三中全會期間起草的《關於加快農業發展的決定（草案）》等）﹔六是兩個機構（籌建、創辦國務院政研室和中國社會科學院）﹔七是兩部黨史（執筆撰寫《中國共產黨的三十年》，指導、修改《中國共產黨的七十年》）﹔八是兩部巨著（主持編纂《中國大百科全書》，倡議編輯《當代中國》叢書）﹔九是兩部選集（《毛澤東選集》、《鄧小平文選》）﹔十是兩部全集（《魯迅全集》、《郭沫若全集》）。
當然，傳記還必須通過具體情節展現胡喬木的性格特點，如：熱情、坦誠﹔憂思深廣﹔忘我工作﹔執著，甚至有點固執﹔學貫中西，文思敏捷，才華橫溢。這些個性特征，在傳記中得到了具體生動的展現。同時，傳記對他的缺點、弱點、錯誤，也不遮掩，既分析了形成的原因，也反映了糾正、改進的情況。
■沒有回避有爭議的問題
胡喬木是一個有爭議的人物。他在一首詩中寫道：“羨慕我的，贈給我鮮花，厭惡我的，扔給我青蛙。”他的態度是“為美的追求”寧願遍嘗生活中的酸甜苦辣。他說， “我要上高山，看人寰的萬象，要暢飲清風，暢浴陽光，要盡情地歌唱，唱生活的情歌，直到嘔出心，像臨末的天鵝。”
編寫組在《胡喬木傳》編寫中沒有回避有爭議的問題，盡可能作出有材料、有分析的回答。一般採取在敘述的基礎上加以點評的方式，點到即止，而不採取論辯的方式。對胡喬木確實存在的錯誤和缺點、弱點，明確指出，不文過飾非。鄧小平概括評論過胡喬木的缺點，說：他（胡喬木）這個人缺點也有。軟弱一點，還有點固執，是屬於書生氣十足的缺點，同那些看風轉舵的人不同。
所謂有爭議的問題，主要有七個：1、關於胡喬木與胡耀邦的關系。2、關於胡喬木與周揚的關系。3、關於胡喬木與於光遠的關系。4、關於胡喬木勸退吳祖光的問題。5、關於胡喬木的所謂“效忠信”問題。6、關於“反擊右傾翻案風”中揭發鄧小平的問題。7、關於胡喬木的所謂“臨終遺言”。對於這七個問題，傳記中都作了評述。
■這部傳記可以作為黨史和國史的附傳來讀
2010年7月，編寫組向組長、主編鄧力群呈報了《胡喬木傳》書稿。當時，力群同志眼睛已經看不見了，不能看書看報看文件。他就讓身邊工作人員將《胡喬木傳》書稿讀給他聽。聽完之后，他於2010年9月20日寫下對《胡喬木傳》的審讀意見，報請中央領導同志審閱。力群同志在審讀意見中寫道：“《胡喬木傳》書稿全部四十六章，我聽工作人員讀了一遍，一字不落。”
他認為：“這部傳記寫得好。符合喬木同志對黨史著作的要求。喬木同志要求黨史要有戰斗性，同時要有科學性、可讀性，做到黨性和科學性的統一﹔要夾敘夾議，有質有文，脈絡清楚，生動感人。這部傳記的作者是朝這方面努力的。可以說，基本上達到了一部好的人物傳記的要求。”
他指出：“對事件和人物的敘述和評論，有不同看法，在所難免。傳記作者堅持黨性立場，依據兩個歷史決議精神和歷史事實說話，是站得住的。對若干存在不同看法的問題，例如關於人道主義與異化的問題、關於反對資產階級自由化的問題等等，傳記作了有理有據的分析和評論，說服力較強，可以明是非、正視聽。聽讀的過程中我提了一些意見，執筆的同志都作了修改補充。”
他又說：“《胡喬木傳》跨度很大，從辛亥革命、五四新文化運動直到改革開放新時期。我覺得，這部傳記可以作為黨史和國史的附傳來讀﹔對於毛主席四十年代、五十年代、六十年代前半期的傳記，對於小平同志六十年代后半期到九十年代初的傳記，尤其可以起到豐富、補充的作用。”
■是一部較為完善的傳記和信史
中央辦公廳接到鄧力群同志報送的《胡喬木傳》送審稿以后，即委托中宣部組織相關部委審讀。在數年間，中央書記處研究室、中央辦公廳、中宣部、中央文獻研究室、中央黨史研究室、中央黨校、中國社會科學院、新聞出版署等八個部委進行了兩次審讀，編寫組進行了三輪修改。鄧力群同志邀請金沖及同志擔任編寫組副組長，負責最后階段的審改和定稿工作。
編寫組按照八部委意見所作的修改，主要有以下方面：一、對胡喬木的評價更為客觀准確，恰如其分。對胡喬木參與起草中央領導人重要講話、中央文件等，一般表述為“參與起草”、“按照領導人意見或中央精神起草、修改”，也有的根據實際情況表述為“主持起草”。二、人物關系力求處理得當。寫好他們的一致和分歧。三、重要事件的敘述、評析抓住要點，突出重點﹔涉及敏感問題，力求准確、辯証。四、不過多過細引用胡喬木著作。對文件、文章、講話、著作的敘述和評價，突出其新意和創見。審慎選擇和運用內部材料。五、調整結構，壓縮篇幅。經過調整歸並，從原稿46章壓縮為38章﹔字數從120萬字精簡到80萬字。六、語言力求做到准確、鮮明、生動。
八部委對2011年6月送審稿總體上作了肯定，認為：《胡喬木傳》較為全面地介紹了胡喬木同志在新民主主義革命時期和社會主義革命、建設和改革開放時期的經歷和貢獻，資料豐富，脈絡清晰，文筆生動，但有些地方還不完善，需要修改。修改后可以出版。
對經過修改后的2012年12月送審本，八部委表示滿意。有的說：讀過《胡喬木傳》，深感這是目前寫作水平很高、史料扎實，作者下了很大功夫的力作。本書作者非常認真地聽取意見，作了修改，體現了作者尊重史實和追求真理的精神。有的說：從總體看，本次送審本嚴謹切實，可讀可信，是一部較為完善的傳記和信史。
如果說《胡喬木傳》取得一定的成功，從上述過程可見，它不僅是編寫組同志共同努力的結果，而且是中央有關部門領導和相關部委關心和具體指導的結果，是二十年反復打磨、精益求精的結果。當然，它還要在廣大讀者中經受考驗，在虛心聽取意見后進一步改進、提高。
（作者為當代中國研究所原副所長、《胡喬木傳》編寫組副組長）
 |
||
 |
||
