返回>>>《周南解密港澳回归——中英及中葡谈判台前幕后》，新华出版社出版，张春生、许煜编著
其实，英国人从一开始谈判就玩弄“三脚凳”。何谓“三脚凳”？周南解释道：本来是中英谈判，英国侵占了中国领土，是两个主权国家之间的谈判，但是他们想把香港作为独立的第三方拉进来，使谈判形成2 ∶ 1的形势。他们把香港立法局和行政局议员的代表弄到北京来，这是当时的港督尤德干的事，英国政府也是同意的。
刚开始，他们把当时香港英国政府的一个新闻处长曹广荣拉进来，准备搞成变相的“第三方”，中方看破他们的企图，不给曹广荣办签证。后来英方代表团首席团员尤德在谈判时忽然宣称，他是代表香港的。中方马上把他驳回：“你可以参加，但你只能代表英国政府。”周南说，这就是英方玩弄的“三脚凳”把戏，事实上就是想“以华制华”：企图把香港同胞与全体中国人民割裂开来。英方代表团还说：“这个问题我们两家谈了不算，还需要香港人同意才能算数。”但中方立场坚定，一一驳回了他们的无理要求，最后英方没办法只能放弃。
后来柯利达在回忆录中说，港督尤德在谈判的过程中曾多次亲自出马并策动香港社会中的亲英人士出面，反对向中方让步和妥协。他实际上成为英方强硬派的代表。杰弗里?豪在回忆录里也说：“英国这边（包括香港）分为两种观点。香港的多数非官守议员在钟士元博士的带领下，甚至冒着谈判失败的危险，坚持认为中国只是虚声恫吓，主张不惜冒谈判破裂的风险，对中国施加压力，逼他们接受英方的建议。他们是受到港督尤德支持的。另一派是由柯利达领导的伦敦中国通们。理查德?卢斯和我，也同柯利达他们的观点一样，认为中国人并不是虚声恫吓，而对抗只会给香港带来灾难。”
1984 年6 月，行政局首席非官守议员钟士元，立法局非官守议员邓莲如、利国伟等人又以“为民请命”姿态来北京访问，说港人对中央的“一国两制”政策缺乏信心，企图说服中央不要急于对香港恢复行使主权。23 日上午，邓小平接见了他们并作出严厉批评。邓小平说：“你们说香港人没有信心，其实是你们个人的意见，概括起来就是你们对中国政府所制定的政策不信任。”他说：“你们要多了解中华人民共和国，多了解中华民族。过渡时期还有13 年的稳定问题，我们的担心不比你们小。我毫不怀疑会有波动，问题是大还是小。我们为什么要成立中英联合小组，就是为了随时解决问题，创造好条件，等到1997年能顺利接管政权。”钟士元、邓莲如听了，态度都软下来了。此后，“为民请命”的论调才有所收敛。
英方看“三脚凳”不行，就试图打所谓的“民意”牌。英国控制香港100 多年，很大一部分传媒控制在他们手里，再加上香港的市民中有不少是历次运动中从内地跑出去的，对共产党有成见，英方就利用这些不利中方的因素制造所谓的“民意”。有些报纸整天发表文章，说：香港人欢迎英国继续统治，中共来了香港就要毁灭了等等。港督尤德尤为积极，他几次带领香港行政和立法两局的非官守议员，策动由两局议员组织的代表团到伦敦向英国政府“请愿”，要英国政府“不应该冒险与中国签订协议”，应该“坚持1997 年后在香港保留相当稳定的地位”，否则就是“出卖了香港”。
还有人甚至说，邓小平改变了中国在20 世纪50 年代制定的“长期打算，充分利用”的方针是极“左”的。周南告诉笔者，之前邓小平说“我们不能做李鸿章”，本来是指中国政府领导人不能像李鸿章那样，在外国侵略面前做丧权辱国的投降派。“这只是一个比喻，但他们竟然说邓小平不懂中国近代史，提出的荒谬理由竟然是：代表清廷同英国签订《南京条约》的是另一名清朝官员，而不是李鸿章本人！”
|
