对20世纪60年代中国外交最强硬的时期进行评价，归根到底要看这种强硬外交所产生的效果好不好。1968年春，毛泽东在一次会议上感慨地说：“我们现在孤立了，没有人理我们了”
如何看待国内外关于中国政府外交“软”与“硬”的对立观点？我认为，评价中国外交的标准应是有理、有利、有节。以此分析20世纪60年代这个不少人眼中中国外交的最“硬”时期，可以帮助我们总结历史经验，树立正确的外交观。
全方位强硬的外交时期
从1960年开始到1969年，在毛泽东的主导下，中国外交基本上是全方位的强硬，在继续“反帝”，特别是反美之外，又开始“反修”，同“社会主义老大哥”苏联展开尖锐对抗，还在边界问题上同印度发生冲突。在文化大革命初期，外交失控，但中国同时又对阿尔巴尼亚、越南等国给予了无私、全面的援助。这些外交行为是否符合“有理、有利、有节”方针呢？
首先，对苏外交。从1956年苏共二十大开始，中苏两党意识形态分歧就已经显现出来。到了1960年，中苏分歧和矛盾公开化，苏联甚至采取了恶化两国关系的经济措施，并在国际共产党的会议上继续组织对中国的围攻。面对苏共的大国沙文主义，以毛泽东核心的中共中央领导集体进行了坚决的反击，并连续发表九篇文章开展大论战，要在国际共运阵营中从思想上到组织上与苏共划清界限。毛泽东领导的对苏外交斗争是“有理”的，主要因为苏共的做法损害了中国的主权利益和战略利益，而且中方也在发生边境武装冲突时执行了毛泽东制定的自卫方针。但是，在这场激烈的对苏外交中，中方并不具备力量上的比较优势，策略手段更是生硬。如在对苏论战方面没有留下回旋余地，从而使中国失去了改善自身处境的某些机会，同时对苏外交的战略目标太高，一度想取代苏共在国际共运中的领导地位，充当世界革命的旗手。中苏两党及两国关系破裂后，中共中央“以苏划线”，导致中国与其他很多社会主义国家的关系也极不正常。
|
