商定修正草拟考语
1947年10月17日上午，评议会继续开会分组审查名单，至晚上七时才散。最后候选人名单于当晚七点公布，总计：数理组49人，生物组46人，人文组55人，共计150人。候选人名单除公布外，还要有候选人评语以资参考和昭示。人文组考古及艺术史部分候选人评语由夏鼐起草，人文组其他部分评语则由胡适草拟。
夏鼐日记1947年10月23日记载，胡适为院士候选人考语一事花费了一天的功夫。如胡适给自己的考语：“研究中国思想史与文化史，曾有开创新风气的贡献”，胡适初拟将末句改成侧重治学方法，后来索性删掉；陈寅恪考语原为：“天才最高，功力亦最勤谨，往往能用人人习知之材料，解答前人未能想到之问题，研究六朝隋唐史最精。”最后改为：“研究六朝隋唐史，兼治宗教史与文学史。”；顾颉刚考语原为：“以怀疑精神研究古史，对于古代传统有廓清之功，倡导古地理学之研究，亦甚有贡献”；傅斯年考语原为：“治中国上古史，能利用新材料与新眼光，考订旧史料，于古代制度、地理及文籍体制，有独到之见解或新鲜之说明。”冯友兰考语原为：“研究中西哲学思想，曾试作融会贯通之探讨。”徐炳昶考语原为：“治古史，时有大胆的假设，所著《中国古史的传说时代》颇多创见。”陈垣考语原为：“专治中国宗教史，搜集材料最勤，考订最谨严，论断亦最精确，其余力所治校勘学、年历学、迻译学皆为有用工具”，后改为“亦均有特殊贡献”。
这些考语最后都有修改，以便与数理和生物组相一致。上述诸人除徐炳昶外最后都当选中研院院士。胡适草拟考语后由夏鼐与李济商定修正，评议会英文稿也要修正，最后将这些材料整理存档备案。
院士选出后作评议分析
最后一步是院士名单的确定。夏鼐日记1948年3月25日记载，下午开会审查院士选举，到27日院士名单才最终出炉。胡适日记记载：“中研院选举院士的结果———先后五次投票的结果——选出院士八十一人。”夏鼐日记记载：“晚间评议会闭会，院士选举已完毕。闻共投票五次，数理生物二组，在第二次后即无增加，惟人文组第二次加柳诒征，第三次加顾颉刚，第四次加余嘉锡，第五次加吴敬恒，始满81之数（第四次即满80人，但当时同人以数理组28人，人文组27人，生物组仅25人，希望生物组能增加，但终未能也。吴敬恒之加入，以朱院长之再三恳求，始于最末一次当选）。”至此中研院第一届81名院士全部选出。
1948年4月14日，中央研究院发给院士陈垣的信写道：“本院依照组织法之规定，设置院士八十至一百人。当经本年三月二十五日至二十七日第二届评议会第五次年会就上年十一月十五日公告之第一次院士候选人一百五十人中依法选出八十一人为本院院士，并于四月一日将当选院士名单在国民政府公报公告，同时呈报国民政府备案。敬查先生业经当选为本院院士。除关于当选院士证书、证章正在设计式样，俟另寄奉外，相应检奉院士名单，函请詧照。此后尊址如有移动，并希随时示知，以便通讯为荷，此致陈垣先生。代理院长朱家骅。附名单一份。”
夏鼐日记1948年11月2日记载：“晚间写《第一届中研院院士之统计分析》。”11月4日，“上午将《中央研究院第一届院士》一文写毕，拟交观察社或他杂志登载。”这篇登载于1948年第5卷第14期《观察》的《中央研究院第一届院士的分析》从年龄、地域、学历、职务等方面运用图表和数据对当选院士作了宏观分析。
此文有两点值得注意：第一，对某些未入选院士者，夏鼐解释原因是提名办法不佳，以致未被提名。第二，总括而言，数理生物两组基础较弱，人文组较强。人文组当选院士超过六十者有八人之多，八人中两人是社会科学，其余是文史科学。呈现此种局面在于文史科学继承清代朴学一系统，已有相当的基础。
院士选举在1948年恰逢国民政府金融改革失败、内战乌云密布、物价飞涨，面粉由金元十元一袋涨到七八十元。正像北大教授向达所言，明天的生活如何办都不知道，哪管得了十年二十年之后的计划？
（朱洪涛 作者系南京大学文学院博士）
 |
