本报4月6日相关报道。
调查报告有28页
这份共28页的“调查报告”，分成了爆炸现场、各方说法、吊唁现场3个部分，由31张照片以及文字资料和报刊剪报组成。
1928年英国路透社制作的皇姑屯事件示意图
开往大连
木屋
开往奉天棉纺厂
开往奉天城区
开往奉天车站
木屋
开往皇姑屯
日本人控制的铁路桥局部爆炸（阴影部分），砸中从桥下而过张作霖车辆。
张作霖行进路线
日本人控制的铁路
爆炸现场一片狼藉。
日本军人来到张作霖吊唁现场。
日本官员送的花圈。 本版图片均由杨先生提供
4月6日，扬子晚报报道了苏州商人杨先生拍下张学良随从、美国人海岚的私人物品，并发现了数千张淞沪会战老照片的消息。如今，海岚的“百宝箱”里又有新发现。
86年前，张学良的父亲张作霖在乘火车途中被炸身亡，史称“皇姑屯事件”。是谁制造了这起事件？张学良的杀父仇人到底是谁？
近日，一份曾经张学良收藏的关于“皇姑屯事件”的“调查报告”在苏州被发现。昨天，发现这份“调查报告”的苏州商人杨先生，将这份材料交由扬子晚报独家公布，并希望这份材料能揭开一些历史之谜。
最新发现
抗战旧照后又找到“大帅谋杀案”报告
发现皇姑屯事件调查报告的，是苏州商人杨先生。杨先生出生在苏州，后到加拿大求学生活10多年。15年前，他被单位委派回上海工作至今，目前和家人住在苏州老家。
杨先生告诉扬子晚报记者，去年3月20日，他在美国纽约邦瀚斯拍卖行举行的西安事变历史资料拍卖会上，拍得了张学良当年的私人飞机驾驶员、随侍、美国人海岚·里昂的四大行李箱和八小纸箱的私人物品。
据拍卖公司介绍，这些物品主要是里昂1935年至1941年期间拍摄的1万多张照片和底片，以及个人收藏的数百份书信和上千份报刊杂志，书籍手稿和音像材料。今年4月6日，扬子晚报报道了“数千张淞沪会战老照片重见天日”的消息，而这些老照片的拍摄者，就是里昂。
事实上，这批物品内容之丰富超乎想像。杨先生说，他回家整理后，发现纸箱里竟然还有里昂保存的为张学良开飞机时穿的“工作服”，张学良的飞行日志、李宗仁送给张学良的密码本、各种号码徽章等物，数量繁多到现在也没完全整理完。
前几天，杨先生在整理文件时，又意外发现了20本外观几乎一样的大相册，每个相册的封面还贴有手写的目录。一看便知这是一批精心整理过的资料。相比其他19本的黑色外壳，唯一的一本白色相册显得很特别。封面上贴着橙色的英文大标题：张氏。更令杨先生惊讶的是，相册封面有一行手写英文：“The murder of Marshall Chang”(张大帅的谋杀案)。
究竟是哪个张大帅？杨先生翻开相册发现，这竟然是一份1928年皇姑屯事件的全英文调查报告。
第一章 爆炸现场
（由22张事发现场的照片组成）
专业相机拍的照片非常清晰
相信大家都已经看到了，这些全部是皇姑屯事件的现场图片，从支离破碎的列车车厢、扭曲变形的铁轨，到装有手雷的铁盆、烧焦的尸体等等。这些照片全部是10厘米×7.5厘米大小的黑白照片，非常清晰。
杨先生在里昂专门用来保存相片底片的文件夹里，还找到了绝大多数照片的原始底片。“底片就是10厘米×7.5厘米！”杨先生请教专业摄影人士得知，如此大的底片出自一种大画幅相机，这种底片可冲洗出最长边超过1.5米仍能保持画面清晰的照片，这种相机在现在也算得上非常专业的设备。
第二章 各方说法
（由10多页书面材料组成的独立报告）
当年路透社报道：日军阻拦中方巡逻
“各方说法”部分是十多页的书面材料。写在第一段的总介绍是：“这是一份1928年7月16日整理完成的独立调查报告”。
其中，特别收集了一份署名为“路透社”的英文报道剪报。报道指出，中国军队称，事发前就希望在发生爆炸的铁路附近例行巡逻，但遭到了日本军队的阻拦。日方称，他们控制的铁路周边200米范围内禁止任何中国军人进入。剪报还有一张路透社绘制的爆炸现场示意图。
日方竟然通报：是“南方人”干的
这部分调查报告还显示，当时有媒体记者采访在华的日本专家对皇姑屯事件爆炸原因时，对方竟然表示是矿车上携带的雷管意外爆炸或附近煤矿爆炸造成的（因为事发地附近有煤矿）。
此外，这部分还收集了署名为“日本新闻局”的英文版新闻材料。这些材料的发布时间，是皇姑屯事发当天。“早晨5点30分左右，张作霖大帅乘坐的火车专列在奉天附近经过时，被一个衣着平常的南方人扔了一颗炸弹。两辆车完全损毁。有数人受伤，但张作霖据称只是受了一点轻伤。车上的中国保安很快向袭击者开火，但是扔炸弹的南方人还是逃脱了。
当天早上，有一些日本人在斜道上巡逻，遇到了两名可疑的衣着寒酸的中国人并逮捕。搜身发现他们带着两枚俄国产的炸弹，还有一些广东民主主义委员会的信件。爆炸发生时也有一些日本人目击到现场，但是他们保持中立，当车上中国人向袭击者开枪时，日方并没有开枪。”
第三章 吊唁现场
（由9张照片组成，包括日方吊唁画面）
焦点追问
这份材料谁整理的？
收藏者称可能是张学良的澳洲顾问
报告的第一页用英文写着：“这是一份由现场独立调查人整理的有关皇姑屯爆炸案的资料汇编。”
独立调查人是谁？杨先生表示，虽然28页的材料每页都盖有海岚·里昂的印章，但可以肯定这些资料当初不是他收集的，因为里昂1934年才来到中国，之后才与张学良有接触。
既然不是里昂收集的，那么这批图文材料是由谁收集的呢？杨先生推测，有可能是张学良当年的私人顾问，澳大利亚人端纳帮忙收集的，此人系记者出身，和媒体关系密切。即使不是端纳，那也应该是与张学良有很深关系的外国人。
江苏省中国近现代史学会副会长、抗战史研究专家张连红教授则表示，“目前看可能是英美人士制作的，但因为没有落款具体是谁并不好说。应该是张学良请专业人士做了这个报告供他判断，但也不排除是一些外国记者在采访此事件时，发现了一些东西主动交给张学良的。”
杨先生认为，这份“调查报告”原本应该一直由张学良收藏的，里昂在长期相处中与张学良建立了很好的关系后，张学良可能将一部分自己的物品交给里昂保管或整理。因此，这份“调查报告”就流传到里昂手里了。里昂也不负所望，将这份“调查报告”细心整理并收藏下来。
这份材料有何价值？
捅破日方“烟幕弹” 有助于判断史实
“日本当年发布的稿件，先说现场发现‘南方人’，暗示爆炸可能与中国南方的革命军有关，后又称现场发现了俄制手榴弹，又使各界引来许多猜想。这份‘调查报告’并没有给出判断，但非常客观。”江苏省中国近现代史学会副会长、抗战史研究专家张连红教授告诉扬子晚报记者，事件发生后日本政府一直试图通过舆论释放“烟幕弹”，但杨先生提供的第三方客观调查报告，对史学家研究得出正确判断有极大帮助。
“从时间上看，这份报告的材料整理工作是皇姑屯事件发生后立即开展的，时间非常及时。大量高清现场图片和目击者采访，都是最原始的珍贵史料。”让张连红非常惊讶的是，张学良竟然会有这么一份详细的英文调查报告。
张连红表示，无论如何这份报告最有价值的地方就是第三方调查所体现的客观。不仅收集了中国军方、在华外国人的说法，还有大量日本军方和政府的说法，提供了另外一个视角，有利于史学家进一步去做更适合的调查研究。（记者 张筠 谷岳飞）
 |
||
 |
||
