闽东苏维埃政府若干史实辨析

（《福建党史月刊》授权中国共产党新闻网独家发布，请勿转载）

闽东革命根据地是土地革命战争时期中国共产党在福建创建的主要革命根据地之一。但长期以来对闽东革命根据地的研究相对滞后，在许多重大史实上还存在较大争议。如关于闽东苏区红色政权的建立时间，自上世纪80年代以来，党史学界在出版的书刊资料中都表述为：“1934年2月在福安柏柱洋召开全闽东工农兵第一次代表大会，正式成立闽东苏维埃政府。”笔者认为这是不准确的。今特撰文就闽东苏维埃政府若干史实做一分析，敬请专家学者指正。

一、历史上是否存在“柏柱洋会议”

第一，“柏柱洋会议”一说只是极少数老同志的回忆。

2009年9月中共党史出版社出版的《范式人纪念文集》中收录了范式人的《回忆闽东党的斗争历史》一文，在此文中范式人回忆说：“我同赖金彪同志率队从寿宁转移到福安时，有人告诉我，1934年一二月间在柏柱洋召开工农兵代表大会，正式成立了闽东苏维埃政府，主席马立峰，政府设在斗面。”从这个回忆中可知，闽东苏维埃政府成立时范式人还在寿宁，他撤到福安后别人告诉他闽东苏维埃政府已经成立。到福安后，范式人被任命为红16连的指导员，此后他一直在红军中任职，没到地方工作过。但范式人的这一回忆后来成为其他老同志回忆这段历史时的主要参考依据。

叶飞在《福建党史资料通讯》1984年第7期刊发的《土地革命时期闽东党组织的概述》一文中，回忆说闽东苏维埃政府成立于1934年6月，但在解放军出版社1988年11月出版的《叶飞回忆录》中，却变成了1934年2月。同样，还有一些老同志的回忆中也采用了“柏柱洋会议”一说的观点，进而被闽东各级党史部门用于编史、立传和宣传教育。

第二，从时间上看，“柏柱洋会议”召开的可能性微乎其微。

1934年2月17日至20日，中共福安中心县委召开“甲厝会议”。当月下旬，福安中心县委又在福安东区日山村马厝下自然村的门首田大坪，召开了有200多名闽东北苏区各县、区党政军领导干部参加的大会，宣布成立闽东苏维埃政府筹备委员会，主任马立峰。这次会议史称“日山会议”。

“日山会议”上刚刚成立闽东苏维埃政府筹备委员会，紧接着“1934年2月在福安柏柱洋召开全闽东工农兵第一次代表大会，正式成立闽东苏维埃政府”，这种可能性微乎其微。

第三，从地点上看，“柏柱洋会议”一说过于笼统和含糊。

闽东苏区首府柏柱洋是一片群山环抱的山乡小平原，位于福安市溪柄镇的东方，是一个笼统的地域名称。在柏柱洋区域内共有6个行政村、30多个畲汉自然村。因此“柏柱洋会议”这种表述太含糊了。

第四，从机构组成人员看，闽东苏维埃政府当时只是闽东北苏区的政权机构。

“日山会议”上成立的闽东苏维埃政府筹备委员会，当时还只是闽东北苏区的红色政权，还不包括与之相邻的连罗苏区。当时，闽东北苏区和连罗苏区都隶属于中共福州中心市委领导，但二者相对独立。1934年6月中共闽东特委成立之后，两块苏区才合二为一。从当时闽东苏维埃政府的组成人员来看，没有一位是来自连罗苏区的同志。这也印证了“柏柱洋会议”一说缺乏史实依据。

第五，从文献资料上看，当时的闽东苏维埃政府应该是“筹备委员会”。

虽然说在1934年间，以闽东苏维埃政府名义发布的布告、公告、文章、宣言连续不断。例如：1934年6月，闽东苏维埃政府发布保卫字第3号《闽东苏维埃政府布告》；1934年10月26日，闽东苏维埃政府发布《关于粮食问题的通告》……但据《福建革命历史文件汇编》（甲）第13卷中收录的、时任中共闽东特委书记苏达1934年11月18日给中共中央的《中共闽东特委报告》中的表述：“闽东（苏维埃）政府还是筹备委员会，本来准备十一月七号（俄国‘十月革命’纪念日）正式成立。”这个机构应是闽东苏维埃政府筹备委员会。

“日山会议”上成立的闽东苏维埃政府筹备委员会，也有很多的党史著述称之为“筹备处”，其依据是1934年10月15日中共闽东特委机关报《红旗报》上的一篇社论《欢祝中国工农红军闽东独立师成立与胜利宣言》的署名。而“筹备处”和“筹备委员会”是有区别的。前者是一个办事执行机构，后者则是一个领导决策机构。联系到该机构后来一直实际行使政府行政职能的事实，笔者认为称其为“筹备委员会”更准确。

综上所述，笔者认为关于闽东苏维埃政府成立的“柏柱洋会议”一说值得商榷。