|
三、從會議的結論看“搬兵”的疑點
歷時兩個月的全國財經會議最后的高潮，是8月11日周恩來做的會議結論和12日毛澤東的到會講話。從他們講話的內容中可見，這次財經會議一直到最后也沒有降下“批薄的調門”。
首先，周恩來所做的會議結論並不是克服了高崗的干擾后臨時做出的，而是經毛澤東多次修改后，代表中央所做的。
毛澤東對周恩來在財經會議上所做的結論至少有兩次審改。一是對黨在過渡時期的總路線作了完整表述，“這個表述出現在周恩來1953年8月11日在全國財經會議上的結論中”。二是在審議周恩來的會議結論時加寫了這樣一段文字：“這條總路線的方針政策，在1949年3月黨的七屆二中全會的決議裡，就已提出，並已作了原則性的解決。可是許多同志，卻不願意遵照二中全會的規定去工作，喜歡在某些問題另鬧一套不符合二中全會規定的東西，甚至公然違反二中全會的原則。”【《建國以來毛澤東文稿》第4冊，第301—302頁。】中共中央文獻研究室編寫的《周恩來傳》也明確指出：“周恩來在全國財經會議上所做的會議結論，是經毛澤東多次修改的。”【《周恩來傳（1898—1976）》（下），第992頁。】
周恩來在全國財經會議上的結論是經毛澤東精心修改后代表中共中央做的，中共中央對此也非常重視。《中央1953年10月10日批示》中說：“1953年8月11日周恩來同志在全國財經會議上所做的結論，已經中央批准，現特發給你們。全黨縣級以上干部必須學習周恩來同志的這個結論，同時需學習1949年3月13日中央二中全會的決議和毛澤東同志1950年6月6日在黨中央三中全會上《為爭取國家財政經濟狀況的基本好轉而斗爭》的報告。”【中國人民解放軍國防大學黨史黨建政工教研室編：《中共黨史教學參考資料》第20冊，第132頁。】
其次，周恩來在會議結論的講話中21次點名批評薄一波的錯誤，並明確表示他“同意高崗對薄一波的評價”。
周恩來代表中央所做的這個“全黨縣級以上干部必須學習的結論”確實很重要，內容也很豐富。他首先概括了這次會議取得的成績與存在的問題，指出：“這次會議在黨中央和毛澤東同志的號召下，在大家的督促下，徹底地揭發和批判了稅收、商業、財政、銀行工作中在最近一個時期的某些錯誤，並集中地批評了對這些嚴重錯誤負有主要責任的薄一波同志。同時，在財政、稅收、商業、糧食、銀行等項工作的方針政策上提出了許多建設性的意見。這樣，就將使我們在這些方面的工作有可能大大地前進一步。”“這些，都是這次會議的成績。缺點是有些問題討論得不夠深刻，有些發言不盡妥當。”【《中共黨史教學參考資料》第20冊，第133頁。】
在這篇講話中，雖然周恩來在講到薄一波的錯誤時說：“這些錯誤還未構成一個系統，所以還不應該說成是路線錯誤。”但周恩來緊接著就說：“這些錯誤如果不是在黨中央毛澤東同志的領導下得到不斷的糾正和地方黨委的抗議並在這次會議上進行了徹底的批判，而任其獨立地發展下去，將使這些部門的工作有完全脫離黨的路線的危險。”周恩來在整篇講話中21次點名批評薄一波的錯誤，認為薄一波的錯誤是“違反了七屆二中全會的規定”，是“資產階級思想在黨內的反映”，是“右傾機會主義的錯誤”。周恩來還明確地說同意高崗對薄一波的評價：“薄一波同志的資產階級個人主義最突出的地方，我同意高崗同志的意見，就是個人與黨的關系擺錯了位置，對黨不老實的態度、不民主的作風和行會主義的情緒。”【《中共黨史教學參考資料》第20冊，第139頁。】
最后，毛澤東在講話中也強調“批評薄一波是完全必要的”。
不但周恩來代表中共中央所做的這個結論中沒有降下批薄的調子，8月12日到會的毛澤東在講話中更是反復提及薄一波的錯誤，認為“薄一波的錯誤，是資產階級思想的反映。它有利於資本主義，不利於社會主義和半社會主義，違背了七屆二中全會的決議”。而且，毛澤東還明確表態說：“薄一波在政治上思想上有些腐化，批評他是完全必要的。”【毛澤東：《反對黨內的資產階級思想》（1953年8月12日）。】
總之，從鄧小平和陳雲的有關與會細節、會議的方向、會議的結論等方面來看，1953年全國財經會議的“搬兵”問題存在不少疑點。如何看待“搬兵”問題，值得我們慎重對待。雖然1953年全國財經會議期間所發生的一些史實尚需進一步的研究考証，但毛澤東在這次會議期間並沒有發現高崗是“壞人”。在1955年3月召開的中國共產黨全國代表會議上，毛澤東明確說：“對這個陰謀、陰謀家、陰謀集團，我們是到1953年秋冬才發現的。對於高崗、饒漱石，長期沒有看出他們是壞人。”【《毛澤東文集》第6卷，第401頁。】“1953年秋冬”，顯然是在1953年全國財經會議之后了。
（本文作者 中共遼寧省委黨校教授 沈陽 110004）
|
