中國共產黨新聞>>黨史頻道

巧施“空城計”雄文退敵兵——毛澤東三篇退敵文章辨証

王愛民
2012年12月18日08:31   來源:人民網-中國共產黨新聞網
【字號 】 打印 社區 手機點評 糾錯  E-mail推薦: 分享到QQ空間  分享


退敵首篇文章是胡喬木撰寫

1948年10月26日,《人民日報》一版刊登毛澤東導演“空城計”的第一篇新聞報道“新華社華北10月25日電”:“《蔣傅匪妄圖突擊石家庄我軍嚴陣以待決以殲滅》”,這是新華社最早播發的電訊稿《蔣傅軍妄圖突襲石家庄》。這篇文章不是毛澤東所寫,而是毛澤東指示胡喬木撰寫,經毛澤東修改審定的。《胡喬木回憶毛澤東》、《新華通訊社史》和北京衛視《毛澤東巧施空城計退敵十萬兵》,均對此持肯定說法。

在胡喬木撰寫了第一篇文章后,毛澤東於與此后又連續撰寫了三篇文章,並且每次都對新華社如何播發和《人民日報》的發表作出重要批示,被稱為毛澤東導演“空城計”的四篇重要退敵文章。

毛澤東撰寫的3篇文章為什麼會有不同說法

首先,在得知傅作義要偷襲情報的當日,毛澤東即要胡喬木寫了第一篇新聞稿,並做了重要修改。據有關文章和史書稱,接到蔣傅軍要偷襲西北坡的情報后,毛澤東要胡喬木根據來電寫一消息,“消息寫好后,毛澤東著手修改”,他先在文章開頭增加了“確息”兩字,並做了修改,又對文章的最后部分作了刪除,並加寫了兩段話:“但是蔣傅匪首此種窮極無聊的舉動是注定要失敗的。華北黨政軍各首長正在號召人民動員起來,配合解放軍,堅決、徹底、干淨、全部地殲滅敢於冒險的匪軍。”而“窮極無聊”四字又是后加上去的。《百年潮》文章和北京衛視《檔案》專題片,對毛澤東的這篇修改手稿進行了展示。

這篇手稿的撰寫者和審改人均使用的是毛筆,在此稿上也未見有毛澤東的批示。但是通過對相關史書專著和文章講述的分析,可以推斷,此稿是時任新華社總編輯和毛澤東秘書的胡喬木在緊急情況下受命即時撰寫,毛澤東當即作了審改,並對報紙和通訊社如何發表必定作過指示或交代。該文既非常及時地傳遞了我方想要告知敵方的“信息”,又起到了迅速向我方廣大軍民進行反偷襲備戰動員的雙重作用和效果。因而這條重要新聞曾被許多人誤認為是毛澤東所寫。

其次,許多人不知道毛澤東撰寫的第二篇新聞稿《蔣傅軍已進至保定以南之方順橋》。對此,《百年潮》文章《毛澤東巧設空城計,嚇退蔣傅十萬兵》曾明確指出:“這篇新聞稿是人們很少知道的、且在引用中常常被漏掉”。在該文章中,展示了毛澤東親筆撰寫的這篇新聞稿手跡影印件,其原文為:“(口播)傅作義匪軍鄭挺鋒、劉春芳、鄂友三、杜長城(爆炸隊長)等部總共不過二萬人,昨廿八日已竄至保定以南之方順橋。鄭匪九十四軍隻來兩個師,留一個師在涿縣定興線。劉、鄂等匪在鄭匪背后跟進中。我保石線兩側各縣高陽、安國、深澤、無極、望都、定縣、新樂、正定、滿城、完縣、唐縣、行唐、靈壽等地廣大人民群眾均已完成作戰准備,等待著匪軍到來,配合正規軍大舉殲敵。”

這篇新聞稿《人民日報》當年未曾刊登,是因為毛澤東對發表此文專有批示。當時毛澤東讓新華社播發這篇稿件時,同時還寫有一便函:“喬木:我第一次口播已見效,九十四軍長鄭挺鋒廿七日廿一時告傅作義稱:昨收聽廣播得知匪方對本軍此次襲擊石門(即石家庄)行動,似有所警惕。廣播謂本軍附新二軍兩師擬襲石門。彼方既有所感,必然預有准備,襲擊恐難收效等語。另件請於本日發口播,不播文字。毛澤東十月廿九日早”。

這一批示,曾被《胡喬木回憶毛澤東》、《毛澤東年譜》等許多史書和文章引用,但最后一句“另件請於本日發口播,不播文字。”卻未引出。

新華社當時的廣播分為三種:一種是文字廣播,即文稿由電台播出之后,再見報﹔一種是口語廣播,即文稿隻由電台播出,不再見報﹔一種是英文廣播。這篇新聞稿是毛澤東專門批示隻發口播的,所以當時未見報載,也使其在以后的許多史料書籍中沒有記載。

(責編:王新玲、孫琳)


相關專題
· 毛澤東紀念館

  • 最新評論
  • 熱門評論
查看全部留言

·焦點新聞