|
同一篇文章為什麼有不同發表時間之說
10月28日，《人民日報》刊登《華北各首長號召保石沿線人民緊急動員一切力量准備迎擊匪軍進擾不使敢於冒險的匪徒一兵一卒跑回老巢》。如上所述，這是一篇重要文章，也是一條要求及時發布的新聞。對此篇文章撰寫時間的不同說法是：《毛澤東新聞工作文選》和《胡喬木回憶毛澤東》及較多新聞史書、文章均說是“10月27日”﹔《毛澤東年譜》和《新華通訊社史》說是“10月26日”。《人民日報》當時刊登此文的電頭也是“新華社華北26日電”，而這一點恰恰被很多人疏漏。這樣一篇重要新聞，又是受命發表，《人民日報》應該不會在時間上弄錯。因為在這篇文稿的開頭，毛澤東已清楚的寫明了“新華社華北26日電”，並批示喬木：“此件請於今日口播，文播……”綜上分析，較晚出版的《毛澤東年譜》和《新華通訊社史》的說法應該是准確的。
對此還有另一種說法。新華社新聞研究所原所長成一的解釋是：毛澤東習慣晚上辦公，所以此稿毛澤東撰寫完成是在26日夜晚，胡喬木處理后新華社播發已到了27日，見報時間是28日。如果根據毛澤東手稿刊印，26日也對﹔如果根據當時新華社播發的時間，27日也正確。
四篇之說依據不足
在傅作義實施偷襲計劃期間，從新華社播發第一篇電訊稿《蔣傅軍妄圖突襲石家庄》開始，至11月2日，《人民日報》曾7次報道與蔣傅軍竄擾有關的消息，新華社播發的稿件至少也有8篇以上，尤其是其中毛澤東撰寫的三篇新聞，在對敵人發動的宣傳攻勢中發揮了重要作用。
2011年，有一篇關於毛澤東寫有4篇退敵文稿的揭秘文章相繼被三大新聞網站轉發。文中除仍舊提出10月25日的第一篇退敵文章為毛澤東撰寫外，還第一次提出了毛澤東寫有四篇文稿的說法。在這篇原刊登於一家文史類雜志上的文章稱：10月31日這一天，毛澤東導演的“空城計”也進入高潮，新華社連續向全國播發了毛澤東為該社撰寫的第三篇、第四篇兩則新聞，一則是消息，題為《石家庄市市民緊急備戰》﹔一則是評論，題為《評蔣傅軍夢想偷襲石家庄》。
文中所提到的新華社消息的全文是：“（新華社華北三十一日電）石家庄二十八日消息：石家庄市民已實行緊急動員，准備配合解放軍消滅敢於進犯的蔣傅軍。二十七日報紙和廣播電台宣布傅作義准備偷襲石家庄的消息，市政府、警備司令部立即頒發聯合布告，號召全市市民‘緊急行動起來，粉碎蔣傅軍的偷襲。’……二十八日晨，記者參加指揮部會議，某將軍對記者說：敵人既然送上門來，我們就一定要干干脆脆地吃掉他。”
當日，《人民日報》一版頭條刊登一篇本報消息《石庄人民充滿信心准備殲滅蔣傅匪軍》，全文約800字。這是一篇對當地27、28日兩天情況的報道。文中說：“石家庄報紙和電台在二十七揭露了敵人准備偷襲石家庄的企圖后，市政府、警備部立即頒發聯合布告，號召市民‘緊急動員起來，粉碎蔣傅軍的冒犯。……二十八日晨，記者參加指揮部會議，某將軍從容而嚴肅的布置軍事及各種工作，他說：‘送上門來，干干脆脆的吃了他。’”文中還詳細報道了市民、工人等各方人員和商店、工廠積極備戰，准備“協助部隊消滅敢於進犯的蔣匪軍。”
以上兩條消息基本內容相同，前者應是對后者的簡編新聞稿。因此《人民日報》沒有刊登新華社這條消息。
若說新華社的這條消息是毛澤東撰寫，現在看來依據不足。因為到目前為止，從無任何權威出版物和重要史書文章有此說法。因此這條消息現在還不能確定為毛澤東所寫。所以將新華社這條消息全文引在此處，是為留待史學工作者和后人研究和考証。
（作者系人民日報社保密檔案處研究館員）
（全文原載《中國報業》2012年第23期）
|
