汪是湖南醴陵人，1922年加入中國社會主義青年團，1923年入莫斯科東方大學學習，轉為中國共產黨黨員。同年11月至1924年10月任中國社會主義青年團旅莫地方執行委員會委員。1924年回國，同年10月至1925年9月任中共安源地方執行委員會書記。1926年3月至8月任中共豫陝區執行委員會書記。1927年4月出席黨的五大，8月任中共江西省委書記。同年11月至1928年6月任中共中央組織局組織科負責人。1928年赴莫斯科，作為指定及旁聽代表，出席黨的六大。 在大會選舉時，汪澤楷和劉伯堅提名陳獨秀為中央委員。蔡和森對此事有些個人看法，說是件很奇怪的事情。 在選舉結束后，汪澤楷要求發言，得到會議主持者的同意。他首先聲明：要說的事情，並不是輕得不重要的事情，但也不是如何嚴重的問題。和森同志說我們的名單之中有獨秀名字，是一件很奇怪的事情，有政治作用﹔我卻以為他這些話是很奇怪的，有政治作用的。 汪澤楷解釋說，自己和劉伯堅提出的中央委員名單，不分什麼新機會主義、舊機會主義，而是認為隻要能工作，是一個人才，有政治經驗，有工作的歷史，有能力，不論是新機會主義、舊機會主義一律提出。名單之中有15個工人，6個知識分子，為什麼我們又提獨秀的名字來呢？因為他有政治經驗，對於黨有很大的貢獻，沒有卑鄙的污濁的行為，對於工作很努力﹔雖然他以前是機會主義的，但他現在是接受了國際第九次擴大會議的決議案，既有政治經驗，又有工作能力，所以我們提他。還在黨內的同志，我們不可以因有錯誤，就說他一錢不值。 劉伯堅也發言表態說：選舉之后，沒有別的話可說，希望被選舉的中央，不用揣測別的，在新的精神之下工作好了。 但汪澤楷不依不饒。他說：望共產國際注意，不要以為是小事，有政治性的私人利益作用。 來自廣東的中國工人運動領袖蘇兆征發言。他說，汪澤楷說自己是為了黨的利益，而實際不是。蘇兆征對陳獨秀不出席黨的六大的做法進行了批評，認為破壞了黨的民主集中制原則。他說：“獨秀有政治經驗是不錯的，但他並沒有接受國際九次擴大會的決議，沒有接受對他錯誤的批評。你為他說話，你與獨秀一樣。”汪澤楷馬上調侃了一句：“太恭維了！” 瞿秋白發言，認為汪澤楷的話沒有意義，不必討論。 來自湖北的向忠發發言說：過去黨有政治上組織上的錯誤﹔獨秀工作是有歷史的﹔主要的責任應加之新中央，這是對的。可是汪澤楷出席大會的態度與精神，給了大會什麼影響？完全不是好的。不是布爾什維克的態度！說獨秀同志過去工作是有成績，誰也沒有否認。是否對於他失望了呢？沒有！國際及中國黨都要他來，如果他是一個布爾什維克主義者，應該來！ 張國燾說，汪澤楷說話的內容可以不究，態度實在不對，他提議大會給予汪警告。 其后發言的李子芬認為，大會快要閉幕，還鬧出如此掃興的事情來，可見機會主義的影響。他嚴厲地指責汪澤楷的發言，是反對黨的利益，代表了落后的思想。他說：“獨秀可以工作，革命的群眾並沒有丟開他，他有功績，可是不能以此掩蓋錯誤的責任。”他批評“汪澤楷到大會上來搗亂，實在不對”。 李子芬發言后，王若飛發表了自己的意見。王若飛與陳獨秀交往較多。他1925年4月從蘇聯回國后，先后以中共北方區委巡視員、中央特派員的身份指導河南地區黨的工作，后任中共豫陝區委書記。1926年2月到上海，11月擔任中共中央秘書部主任，任務便是協助中央領導人處理日常工作。也正因為與陳獨秀的關系較為密切，周恩來曾和他一起去動員陳獨秀到莫斯科參加六大，並說明是共產國際的要求。 |
