|
敢於直言 堅持真理
黃克誠在我黨的歷史上，有突出貢獻的大事給我們留下了深刻的印象，從《黃克誠傳》中我們看到：西安事變發生后，他身為一名師政治委員，直接給毛主席發電報，闡明自己的立場﹔國共合作抗戰后，在對第115師平型關大捷后出現一些問題的調研中，提出要恢復八路軍政治機關和政治委員制度﹔抗日戰爭勝利后，面對蔣介石發動內戰的陰謀，他又一次給黨中央發電報，建議派10萬大軍進軍東北，並親率新四軍三師三萬多人北上﹔在東北戰場，又一次給毛主席發電報，提出建設鞏固東北根據地的建議﹔新中國成立后，在軍隊革命化、現代化、正規化建設中，他對軍隊中黨的建設提出了“黨委集體領導下的首長分工負責制”等等。
黃克誠堅持真理，實事求是還突出表現在遇事敢講真話，敢於直言，不盲從，不苟同，不迎合。毛主席對他的評價是：黃克誠這個人愛提意見，從支部到中央他都提。他的許多意見是正確的。1959年在廬山同毛澤東當面談話時，認為四平保衛戰是個消耗戰，毛澤東說是由他決定的，黃老直率地說，“即使是你的決定，我認為那場消耗戰是不該打的。”
敢於直言有時是要冒風險的，特別是同上級領導意見不一致的時候。黃克誠的很多好的意見，大多被採納了或在歷史發展中被採納了，這也從一個側面反映了我們黨內生活的健康正常。但，也有許多不正常。
傳記中說：“黃克誠是個智者，也是個常人，對任何事物的認識需要一定的時間，也有一個過程，隻不過他需要的時間可能少一些。”1959年廬山會議他可惹了禍。他本來在北京留守，會議開得緊張，為“救兵”叫他上山。上山后他感覺到風聲鶴唳，他本可以緘口不言，但這不符合他的性格。他頂住壓力，挺身直言，“救兵”成了“反兵”，結果成為右傾反黨集團的二號頭目被批判。他也有過兩次“違心”的檢討，但在“文革”中，面對非人道的審訊，聲明：“以前凡是逼他寫的檢查材料、交代，一律無效”。當你讀完傳記中廬山會議前前后后，就能理解在那種形勢下，“違心檢討”既是一種無奈、也是維護黨內大局的需要，他仍不失堅持真理，實事求是的政治品德和人格個性。這與那種不講原則，看領導眼色辦事，討領導喜歡說話，溜須拍馬，投其所好，報喜不報憂的做法，形成鮮明的對比。
1980年，國內出現一股否定毛主席的歷史功績，否定毛澤東思想的潮流，人們的思想一度出現混亂。在歷史的關鍵時刻，黨中央醞釀討論要為新中國成立后這一段歷史作出一個決議。黃克誠非常贊成鄧小平“沒有毛主席，至少我們中國人民還要在黑暗中摸索更長的時間”的講話，覺得這是個關乎黨和國家生死存亡的問題。但還有許多人聽不進去，彎子轉不過來。他那時已完全失明，全憑腦子記憶，在中紀委會上講了兩個多小時。他以一個深受“左”傾其害者的身份，用實事求是、唯物史觀和自己的親身經歷，正確評價了毛主席和毛澤東思想的歷史地位。大多數與會者被黃克誠坦蕩的胸懷所折服。他的講話正式發表后，對糾正當時少數持“非毛反毛”錯誤觀點，對穩定民心、推動改革開放沿正確方向前進，起到了歷史性的作用。更顯現黃老實事求是、不計個人恩怨、大氣磅礡、堅持真理的政治品德和開闊胸襟。
|
