|
規劃、建設、管理好城市。
強化城市規劃、建設、管理部門的權力，樹立它們的威信，這是能不能把城市規劃、建設、管理好的一個關鍵。在座的同志是分管這塊的，我想大家是贊成的，但也可能會說，你講的我也同意，問題是我們回去說，主要領導同志不一定聽。這個不要緊，因為這種客觀的、必然的東西，一時不聽，你多說幾遍，來回地說，慢慢地也就通了。中央提出的北京市四項建設方針，是把城市規劃、建設、管理放在了首位。上海最近就經常在報紙上講城市建設、基礎設施，並提出“七五”期間把提高城市基礎設施功能放在突出地位。很多城市也都認識到了這個問題。我看這種趨勢是不以人的意志為轉移的。不以人的意志為轉移，這個“人”，是不管什麼人，男人女人，官大官小。當然，方法要講究，做上級的工作，有時比做下級的工作還難，既要有主動的精神，又要用被動的形式，否則動機和效果就難統一。
《同全國第四期市長研究班學員座談時的講話》（1986年1月9日）
城市建設沒有規劃不行，有了規劃不嚴格執行也不行。
城市建設沒有規劃不行，有了規劃不嚴格執行也不行。如果離開規劃，城市面貌一定是越來越差、越來越亂，給子孫后代留下一大堆的難題，那將是歷史的失誤。解放30多年，我國的大城市的規劃一直沒有解決好，一直沒有走上正軌，是領導不夠重視，主要省市的領導不夠重視，城鄉建設戰線的領導也重視得不夠。許多建設單位不尊重規劃，沒有養成按規劃辦事的習慣。所以常常出現規劃定了，各單位頂著不辦﹔甚至有一些單位領導為了本部門的利益，採取各種手段來違反，甚而破壞規劃。在這種情況下，搞規劃的同志更應該對整個城市建設負責，對子孫后代負責，敢於堅持原則，保護我們城市建設健康地發展。我之所以多次批評規劃局軟，其目的也是想從側面支持他們的工作，把這個對立面引到我們身上。
《在天津市城鄉建設工作會議上的講話》（1984年3月13日）
作為城市的領導者，有沒有遠近結合的規劃意識，工作成效是大不一樣的。
作為城市的領導者，有沒有遠近結合的規劃意識，工作成效是大不一樣的。我們的城市建設不能急功近利，以犧牲長遠為代價去遷就當前，比如規劃的道路紅線要從長遠考慮，一下子把紅線搞夠，先控制起來，根據條件逐步實現，有條件時陸續完成，不搞夠不行。有些同志不懂，主張把路先修起來，有錢以后再加寬。其實有錢時也加寬不了了，兩邊都蓋起了房子，怎麼加寬？當然，我們的規劃也不能超越現實，貪大求洋，要從可能條件出發，力求適當。
《在天津市規劃設計工作會議上的講話》（1984年10月10日）
天津的小洋樓能夠留存到今天很不容易，不能讓它們在我們手中毀掉。
有人說，小洋樓是過去洋人出錢蓋的，現在修繕是給洋人樹碑立傳﹔還有人說，小洋樓是帝國主義侵略中國的罪証，修繕洋樓就成了“給帝國主義涂脂抹粉”。這種理解有片面性。就建筑本身講，它是當時勞動人民血汗和智慧的結晶，是科學技術發展的標志。如果只是從建筑當時的所有權角度去看，不僅小洋樓不能保存，連故宮都得拆。故宮是什麼人住的？故宮是最大的地主頭子住的地方，還不應該拆?那麼長城也應該拆了。長城是秦始皇修的，修長城死了那麼多人，為什麼不應該拆?這是歷史虛無主義，是唯心主義的一種表現。天津的小洋樓能夠留存到今天很不容易，不能讓它們在我們手中毀掉。
《同天津市規劃設計人員的談話》（1984年9月29日）
不能把從實際出發簡單地理解成從今天出發，而要考慮到城市今后的發展變化。
城市科學首先要研究城市本身及其與周圍地區之間的關系。每個城市的存在都是以其周圍地區的存在為前提的。如要研究天津這個城市，就要了解北京和河北的情況以及它們與天津的關系，才能加深對天津的認識。其次，要研究城市的歷史。一個城市不論其今天發展多快，總會帶有歷史的痕跡，形成這個城市特有的習俗、風貌，如果離開城市形成的歷史，盲目地去與其他現代化城市相比，就會脫離現實，為當地人民所不接受。第三，要有發展的觀點。因為城市是發展的，城市研究也要隨著城市的發展而發展，如果我們用以前的眼光來看今天的城市，來研究今后城市的發展，就一定會出問題。不能把從實際出發簡單地理解成從今天出發，而要考慮到城市今后的發展變化。
《談加強城市科學研究》（1985年11月19日）
|
