《黨的文獻》授權中國共產黨新聞網獨家發布，請勿轉載！
原標題：中國特色社會主義理論體系與毛澤東思想的關系研究述評
﹝摘 要﹞ 學術界關於中國特色社會主義理論體系與毛澤東思想關系的研究，主要集中在中國特色社會主義理論體系能不能包括毛澤東思想、二者之間存在什麼樣的內在關聯與區別這兩個問題上。關於第一個問題，學術界有不包含說、包含說、具體分析說三種觀點﹔關於第二個問題，學術界認為，中國特色社會主義理論體系與毛澤東思想是繼承和發展的關系，但二者在主題與重點、歷史任務與需要回答的主要問題、內容結構與歷史起點等方面又有明顯區別。關於中國特色社會主義理論體系與毛澤東思想的關系，既不能把二者混為一談，二者畢竟是在馬克思主義中國化歷史進程中的不同階段回答不同時代課題、解決不同歷史任務而形成的各自成體系的理論成果，也不能由此割裂二者關系，將之對立起來，甚至相互否定，特別是借中國特色社會主義理論體系來否定毛澤東思想。
在馬克思主義中國化歷史進程中，形成了兩大理論成果，即毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系。近些年來，學術界圍繞這兩大成果之間的關系問題，特別是中國特色社會主義理論體系能不能包括毛澤東思想，中國特色社會主義理論體系與毛澤東思想存在什麼樣的內在關聯和區別等，作了許多有益的探討。
一、關於中國特色社會主義理論體系是否包括毛澤東思想的問題
關於中國特色社會主義理論體系是否包括毛澤東思想的問題，學術界主要有三種觀點。
（一）不包含說
這種觀點認為毛澤東思想不應當包括在中國特色社會主義理論體系之內。至於原因，學者從不同角度進行了解讀。概括起來，主要有如下幾種：
中國特色社會主義理論體系是“當代中國”的創新理論。有學者認為，“中國特色社會主義”是個有特定內涵的歷史概念。黨的十三大報告指出：十一屆三中全會以后，中國共產黨“開始找到一條建設有中國特色的社會主義的道路，開辟了社會主義建設的新階段”。既然是“開始”、“開辟”的“社會主義建設的新階段”，那麼，“中國特色社會主義”的歷史起點就應該是十一屆三中全會。即是說，“中國特色社會主義”是“當代中國”的社會主義。以毛澤東為核心的黨的第一代中央領導集體對如何建設社會主義盡管提出過許多好的和比較好的思想觀點，但是，由於在總體上對“什麼是社會主義、怎樣建設社會主義”問題的認識有偏差，因而毛澤東思想關於建設社會主義的理論並不那麼完善。黨的第一代中央領導集體探索適合中國情況的社會主義建設道路，雖然在黨的八大前后有良好開端，但最終沒有真正找到。若就提出要將馬克思列寧主義與中國具體實際相結合，找出一條適合中國情況的社會主義建設道路這個思想而言，中國特色社會主義可以說是“始於毛”。但若就當今提出的一系列創新理論而言，特別是在實行以社會主義市場經濟為標志而制定的那一套方針政策之后來言中國特色社會主義，則很難再說它“始於毛”了。（參見石仲泉：《中國特色社會主義理論體系為什麼不包括毛澤東思想？》，《河南日報》2007年11月13日。）
毛澤東思想關於社會主義建設理論的“中國特色”和中國特色社會主義理論體系的“中國特色”是有所區別的。有學者認為，如果說，前者是“中國傳統特色”社會主義，后者是“中國當代特色”社會主義，那麼，“中國特色”應該是對“中國傳統特色”和“中國當代特色”的概括。這樣，中國特色社會主義”就成為屬概念，而“中國傳統特色社會主義”和“中國當今特色社會主義”都是這個屬概念中的種概念。根據這種認識，我們應該承認毛澤東思想關於社會主義建設理論是中國特色社會主義的一部分，但它不屬於“中國當代特色社會主義”。（參見孫顯元：《中國特色社會主義與毛澤東思想的關系》，《學術界》2010年第4期。）
馬克思主義與中國實際結合的兩次歷史性飛躍的起點不同。馬克思主義與中國實際相結合，有兩次歷史性飛躍，解決兩大歷史性課題。第一次歷史性飛躍，所要解決的是切合中國實際的革命道路問題﹔第二次歷史性飛躍要解決的是切合中國實際的社會主義建設道路問題。在第一次飛躍中，產生了毛澤東思想這一馬克思主義中國化的理論成果﹔在第二次飛躍中，產生了中國特色社會主義理論體系這一馬克思主義中國化的理論成果。第一次飛躍已經結束，第二次飛躍雖然已經經過了幾十年，但遠沒有結束。（參見秦宣：《解讀“中國特色社會主義理論體系”》，《理論前沿》2007年第22期。）毛澤東思想、中國特色社會主義理論體系屬於在馬克思主義中國化歷史進程中的兩個不同階段分別形成的自成體系的理論成果，不存在誰“包括”誰的問題，隻存在“誰源於誰”、“誰脈承誰”的問題。（參見鄭德平：《馬克思主義中國化的三個問題》，《中共珠海市委黨校學報》2012年第4期。）
關於社會主義建設的思想不是毛澤東思想的主流。毛澤東思想中的社會主義建設思想是指經過實踐檢驗被証明是正確的思想，而“左”的思想應當排除在社會主義建設思想之外。因此，與新民主主義革命理論相比較而言，社會主義建設思想在毛澤東思想體系中的地位和作用都是相對次要和非主流的，它不構成毛澤東思想的主體。既然如此，那麼就沒有充足的理由証明毛澤東思想屬於中國特色社會主義理論體系。（參見唐旭昌：《淺析毛澤東思想與中國特色社會主義理論體系的關系——一種基於毛澤東思想主體視角的分析》，《甘肅理論學刊》2009年第2期。）
|
