|
原則：“對等”與“台灣兩千萬人權益為最優先”
會談強調對等，在步入會場前，雙方甚至要分別乘坐兩部電梯下樓，以免有先后進出之別。必須要有先后順序的部分，則用其他方式化解。譬如會談文本，分為簡繁兩個版本。大陸簡體版本汪道涵簽字在前，台灣繁體版本辜振甫簽字在前。大陸叫汪辜會談，台灣叫辜汪會談。
在汪辜會談之前，1993年4月7日，海基會副董事長兼秘書長邱進益就應大陸海協會之邀，前往北京與海協會常務副會長唐樹備進行第一階段預備性磋商。4天后，他還在人民大會堂與汪道涵見了一面。據邱進益回憶，就是在這次會面前，他們接到“陸委會”三個電話，要求修改前一天與海協會草簽的文本，否則中止辜汪會談。他很抱歉地和汪道涵提及此事，誰知汪道涵並未發難，只是笑笑表示，就按邱先生的意見修改。
大陸方面盡可能在一些非原則性問題上，按照台灣的要求，做一些讓步。台灣方面雖然口口聲聲更為強調“對等”，但事實上並非如此———他們所謂的“以台灣兩千萬人權益為最優先”則是更真實的原則。譬如，在談判中，海基會隻同意台灣對大陸單向通商，不同意雙向通商，這對大陸當然是不公平的，也違背對等原則。辜振甫表示，這個問題沒有共識，台灣方面所希望簽訂的“台商投資保障協定”因此完全談不攏。
台灣方面不可能開放大陸對台灣通商的禁令，和台灣島內有強大的反對勢力有關，經濟議題已經被高度政治化。現在回看台灣方面的一些發言，可能會有不同感觸。譬如“經濟部長”江丙坤說，“海協會要求我方准許大陸廠商來台投資，違反市場機能原則，應是基於政治考量的一項主張，沒有道理，也沒有必要，現階段我政府不可能接受。”大陸廠商來台投資，如何違反了市場機能原則？這個問題經不住推敲。重要的是，台方認定此項主張“基於政治考量”，這一個理由就可以壓倒一切。
|
