對20世紀60年代中國外交最強硬的時期進行評價，歸根到底要看這種強硬外交所產生的效果好不好。1968年春，毛澤東在一次會議上感慨地說：“我們現在孤立了，沒有人理我們了”
如何看待國內外關於中國政府外交“軟”與“硬”的對立觀點？我認為，評價中國外交的標准應是有理、有利、有節。以此分析20世紀60年代這個不少人眼中中國外交的最“硬”時期，可以幫助我們總結歷史經驗，樹立正確的外交觀。
全方位強硬的外交時期
從1960年開始到1969年，在毛澤東的主導下，中國外交基本上是全方位的強硬，在繼續“反帝”，特別是反美之外，又開始“反修”，同“社會主義老大哥”蘇聯展開尖銳對抗，還在邊界問題上同印度發生沖突。在文化大革命初期，外交失控，但中國同時又對阿爾巴尼亞、越南等國給予了無私、全面的援助。這些外交行為是否符合“有理、有利、有節”方針呢？
首先，對蘇外交。從1956年蘇共二十大開始，中蘇兩黨意識形態分歧就已經顯現出來。到了1960年，中蘇分歧和矛盾公開化，蘇聯甚至採取了惡化兩國關系的經濟措施，並在國際共產黨的會議上繼續組織對中國的圍攻。面對蘇共的大國沙文主義，以毛澤東核心的中共中央領導集體進行了堅決的反擊，並連續發表九篇文章開展大論戰，要在國際共運陣營中從思想上到組織上與蘇共劃清界限。毛澤東領導的對蘇外交斗爭是“有理”的，主要因為蘇共的做法損害了中國的主權利益和戰略利益，而且中方也在發生邊境武裝沖突時執行了毛澤東制定的自衛方針。但是，在這場激烈的對蘇外交中，中方並不具備力量上的比較優勢，策略手段更是生硬。如在對蘇論戰方面沒有留下回旋余地，從而使中國失去了改善自身處境的某些機會，同時對蘇外交的戰略目標太高，一度想取代蘇共在國際共運中的領導地位，充當世界革命的旗手。中蘇兩黨及兩國關系破裂后，中共中央“以蘇劃線”，導致中國與其他很多社會主義國家的關系也極不正常。
|
