葉介甫
習仲勛曾三次作出批示
在新的歷史時期，由於階級關系的根本變化和社會經濟的發展進步，非黨知識分子問題成為我國愛國統一戰線的一個關鍵問題。一方面，由於科學技術成為第一生產力和知識經濟的發展，知識分子在我國社會主義現代化建設中的作用愈來愈重要，而知識分子中非黨知識分子又佔了大多數。另一方面，新時期的統一戰線工作對象大多與非黨知識分子有關。如各民主黨派成員大多數是非黨知識分子，科技界、教育界、醫藥衛生界、文藝界、法律界的統戰人士基本上都是非黨知識分子，經濟界中的科技人員和管理人員也大多是非黨知識分子。隨著社會經濟成分、組織形式、就業方式、利益關系和分配方式日益多樣化，我國社會階層構成發生了新的變化，出現了民營科技企業的創業人員和技術人員、中介組織人員、自由職業人員、受聘於外資企業的管理技術人員等社會階層，他們也大多是非黨知識分子。港澳同胞、台灣同胞、歸僑和海外僑胞中的統戰人士也大多與非黨知識分子有關。所以，對非黨知識分子的統戰工作已經成為統一戰線的基礎性工作。
在過去一個長時期中，“左”傾思想給非黨知識分子戴上了資產階級的帽子，視為異己力量，使非黨知識分子受到很大的打擊和損害。黨的十一屆三中全會以后，鄧小平宣告知識分子已經成為工人階級的一部分，全黨上下大力貫徹黨的知識分子政策，逐步糾正了對非黨知識分子的“左”傾思想。但是，隨后又產生了另一種傾向。這種傾向認為，既然知識分子已經是工人階級的一部分，是依靠力量，為什麼還把非黨知識分子作為統戰對象。他們誤解了統戰對象，誤以為統戰對象就是剝削階級，而不懂得統戰對象歷來包括各種不同的人，有上層階級，也有勞動人民（如工農聯盟），更不理解鄧小平在新時期提出的“社會主義勞動者之間也有統一戰線”（知識分子也是勞動者）的論斷。所以，他們要把非黨知識分子從統一戰線中排除出去，要取消對非黨知識分子的統戰政策和統戰工作。諸如對他們進行政治安排和實職安排﹔同他們進行政治協商﹔正確處理他們同共產黨員的合作共事關系，使他們有職有權，守職盡責﹔廣開言路，廣開才路，充分調動他們的積極因素﹔引導他們用鄧小平理論武裝頭腦，堅定地走建設有中國特色社會主義的道路﹔以及關心他們的生活，照顧他們的利益等。其結果，勢必造成統一戰線的大收縮，並使非黨知識分子受到很大的損害。
1982年北京某大報在一版顯著位置刊載的一篇短評就充分代表了這種傾向。這篇短評說，知識分子是工人階級的一部分，是依靠力量，他們不是統戰對象。這直接違反了胡耀邦此前不久在全國統戰工作會議上的講話，引起了很大的思想混亂。因為胡耀邦在講話中列舉了10種統戰對象，其中第三種就是非黨知識分子干部，並且指出“這是大量的”。當時，不少同志紛紛打電話或寫信到中央統戰部來問，這是怎麼回事，是不是中央的政策變了。在這種情況下，中央統戰部向中央寫了報告，說明知識分子是工人階級的一部分，是依靠力量，同時非黨知識分子又是統戰工作對象，因為他們同共產黨之間存在黨與非黨的聯盟。中央主管統戰工作的習仲勛當即批示，統戰部的意見是對的，並要該報改正。這就澄清了思想混亂，避免了愛國統一戰線的大收縮、大混亂。
但是，該報卻拒不改正，並且提出，工人階級內部不可能有統一戰線，馬列主義著作和我們黨的文件中從來沒有講過工人階級內部有統一戰線。這就進一步挑起工人階級內部統一戰線問題的爭論。這個問題不解決，非黨知識分子問題就不可能得到解決。同時，由於新時期階級關系的變化，許多統戰對象都成為工人階級的一部分，這個爭論還涉及更廣泛的問題。其實，所謂馬列主義著作和我們黨的文件中從來沒有講過工人階級內部有統一戰線的說法，是完全武斷的。
針對這個問題，我寫了一篇《知識分子的階級性與非黨知識分子的統戰性》的文章，對這個問題進行批駁，我在文章中指出：事實恰恰相反。如著名的第一國際，就是當時工人階級內各種派別的統一戰線，恩格斯指出，其中“有共產主義者、蒲魯東主義者、工聯主義者、合作社派、巴枯寧主義者，等等”。1921年，列寧和共產國際明確提出了工人階級統一戰線的口號。1935年，共產國際第七次代表大會提出“在無產階級統一戰線的基礎上建立廣泛的反法西斯人民陣線”。在我們黨的歷史上，1922年和1925年兩次全國勞動大會都是當時共產黨派、國民黨派以及其他工人派別的統一戰線。到了抗日戰爭時期，1939年《中央關於職工運動與“五一”工作的指示》明確提出：“我們黨在工人運動中的基本方針，是與各抗日黨派各抗日團體的工人運動進行統一戰線，在統一運動中把工人組織起來，積極參加戰爭的各方面工作。”並成功地同中國勞動協會建立了統一戰線。建國后，1950年周恩來在第一次全國統戰工作會議上指出，中國工會是工人階級的群眾性組織，同時也帶有統一戰線的性質，如勞協也包括在工會之內，同時工會中也有不同政治主張的分子，現在還把知識分子組織進來，民主黨派分子也會參加進去。在新的歷史時期，鄧小平同志明確指出：“社會主義勞動者之間也有統一戰線，工人和農民是聯盟，說明工、農是兩者。過去把知識分子搞到另一個概念，新的提法，知識分子是勞動者。”
在這個爭論的背景下，1983年中央統戰部召開了十省市統戰理論座談會，李維漢到會講了統一戰線是一門科學和毛澤東思想指導下的中國統一戰線的特色兩大問題。會后，中央統戰部向中央提出關於統戰理論座談會和開展統戰理論研究的設想的報告。報告提出，統一戰線是一門科學，統一戰線的根本問題是無產階級解放運動中的自身統一和同盟軍的問題。這個提法概括了統一戰線的兩個方面：工人階級自身統一即工人階級內部統一戰線和對同盟軍的統一戰線。習仲勛批發了這個報告，從而在原則上解決了關於工人階級內部統一戰線的爭論問題。
1985年，中央統戰部召開第一次全國統戰理論工作會議。習仲勛到會作了重要講話，提出統一戰線仍然是一大法寶，統一戰線理論是一門科學，為了把這門科學推向前進，一方面要對我們黨豐富的歷史經驗提高到理論上去總結，以資借鑒﹔另一方面要對新時期統一戰線出現的大量新情況、新問題、新經驗深入進行調查研究和理論探討，以指導工作。會后，中央統戰部向中央寫了關於會議情況的報告。報告中重申：“統一戰線的根本問題，是無產階級解放運動中的自身團結統一和同盟軍的問題。”這個提法又受到一些理論工作的負責同志的質疑和反對。但習仲勛還是果斷地批發了這個報告，從而使這個問題最終獲得解決。
總之，習仲勛這3次批示解決了新時期統一戰線的一個關鍵問題，即非黨知識分子的統一戰線和工人階級內部統一戰線問題，對新時期愛國統一戰線的鞏固、擴大和統戰理論的發展有極其重大的意義。可以設想，如果不及時解決這個關鍵問題，我國愛國統一戰線將會發生多大的收縮和混亂，統一戰線這一大法寶將失去多大的作用。
幾個小時的約談，使我驚訝90多歲老人記憶如此清晰，知識如此淵博，表現他在統一戰線理論政策研究方面的高深學知和豐厚修養。收起兩個多小時的錄音，與黃老握手告別，出門隻見北京的天空碧空如洗，陽光明媚，風輕雲淡，清新明澈。
2014年7月4日是黃老93歲的生日，我提前一天去給他祝壽。他向我講了兩件事：一是習仲勛在分管統戰工作時期，在一次黨的會議上向在座的與會代表說：“黃鑄同志是我黨培養出來的一位統戰理論家。”二是前段時間，李維漢的小兒子李鐵林到家中看望他，李鐵林告訴他：“在父親84歲生日那天，他對子女們說，‘我的一生對我幫助最大的是黃鑄同志，他在統戰政策問題的研究有的比我還要研究得深和透’。”
（本文經過黃鑄親自審定）
 |
| 相關專題 |
| · 期刊選粹 |
