如何正確認識抗日戰爭研究中的幾個熱點問題？【5】

為什麼說中國共產黨在抗日戰爭中發揮了中流砥柱作用？

記者：關於中國共產黨在抗日戰爭中的作用，毛澤東 1941年 5月在為中央起草的黨內指示中就指出：“共產黨領導的武力和民眾已成了抗日戰爭中的中流砥柱。”自此，“中流砥柱”就成為中共在抗日戰爭中所發揮作用的形象比喻。但近些年來，社會上出現了一些質疑的聲音，有人提出國民黨才應是中流砥柱，而共產黨不可能發揮這樣的作用。對此，您如何看待？

張宏志：這種爭論，在抗戰結束那一天起，在國共兩黨之間就出現過，但也早有公論。改革開放以來，隨著海峽兩岸交往的增多和國共兩黨關系的重新建立，關於抗日戰爭中兩黨地位的爭論又有所抬頭。對此，應該站在全民族抗戰的高度，對兩黨的歷史貢獻給以客觀公正的評價。國民黨和共產黨分別領導了抗戰中的正面戰場和敵后戰場，都為抗日戰爭的最后勝利作出歷史性貢獻，但其中確實也有一個誰引導誰、誰代表了中國未來希望的問題，可以不區分首從主次，但不能不明辨是非曲直。這樣才能正確總結歷史經驗。

有些人認為國民黨掌握著全國政權，統治區域和掌握的資源和兵力遠遠超過共產黨，應該是中國抗戰的主導力量。但實際情況是，在整個抗戰問題上，始終是共產黨發揮政治引領作用，國民黨始終是處於被動地位。

九一八事變之后，國民黨政府不戰而棄東北，面對日軍的步步進逼，不敢應戰，寄希望於列強控制下的國際聯盟的干預，而共產黨在事變第二天就發出了號召抵抗日本帝國主義侵略的宣言，並派遣黨員干部深入東北各地組織抗日游擊戰爭。中華蘇維埃共和國臨時中央政府也於次年四月發布了《對日戰爭宣言》，表明共產黨領導的紅色政權和紅軍在法律上與日本進入戰爭狀態。

在華北危急之際，國民黨政府堅持“攘外必先安內”的錯誤政策，對外妥協退讓，對內鎮壓民眾抗日救國運動，是共產黨不計前嫌，首先提出建立抗日民族統一戰線的主張，要求停止內戰、一致抗日，積極促成了西安事變的和平解決，為后來的全民抗戰創造了條件。

在抗日戰爭初期大片國土淪陷之后，抗戰進入最困難時期，國民黨內亡國論甚囂塵上，國民黨頑固派對共產黨力量在敵后的發展壯大又心生恐懼，導致了國民黨政府抗日態度動搖、反共意識抬頭，對外試探求和，對內限制、壓迫共產黨和人民群眾的抗日活動，許多國民黨軍將領率部隊成建制叛變投敵，是共產黨提出了持久抗戰的方針，為中國抗戰的前途指明了方向，並以既團結又斗爭的方式阻止了國民黨分裂統一戰線和對日妥協。共產黨軍隊以數萬之眾，在缺乏外援的情況下挺進條件最艱苦的敵后戰場，長期浴血奮戰，先后殺傷日軍數十萬、偽軍上百萬，自身無一支部隊叛變投敵﹔八路軍、新四軍的統帥機關深入到敵后戰場，朱德、彭德懷等最高指揮官不避艱險，親臨前線指揮作戰，不斷創造出以弱勝強的奇跡，這些都為全國軍民作出了表率。尤其是共產黨創建的抗日根據地，以其政治的清明、民生的改善、社會的進步、人民的團結，使全國人民真切感受到了抗戰勝利的希望，看到了中國社會煥發新生的曙光。

所有這一切眾所周知的事實表明，在抗戰問題上，共產黨始終引領時代的潮流，而國民黨則始終處於被批評、被推動、被鞭策的地位，其間誰引導誰的問題不言自明。