馬錫五審判方式是群眾路線在司法領域的體現

（《福建黨史月刊》授權中國共產黨新聞網獨家發布，請勿轉載）

馬錫五（1899—1962），陝西保安縣（今志丹縣）人。1935年12月加入中國共產黨，1942年10月任陝甘寧邊區政府隴東專署專員，1943年3月兼任邊區高等法院隴東分庭庭長，開始從事司法工作，后又被選為邊區高等法院院長。新中國成立后，歷任最高人民法院西北分院院長、最高人民法院副院長。

抗日戰爭時期，馬錫五經常攜案卷下鄉，深入群眾，調查研究，巡回審理，就地辦案。馬錫五積極貫徹群眾路線，實行審判與調解相結合的辦案方法，反對主觀主義的審判作風，堅持法律原則，忠於事實真相。他的審判方式深受人民群眾歡迎和擁護，被稱為“馬錫五審判方式”。此后，馬錫五審判方式作為整個邊區司法工作的原則和經驗，被加以推廣運用，成為全國司法工作者學習的模范，其蘊含的理念和精神至今仍閃耀著時代的光輝。

一、典型案例——“封捧兒婚姻案”

在馬錫五審理的眾多案件中，甘肅華池縣的“封捧兒婚姻案”是較典型的一個。1942年，華池縣農民封彥貴因貪圖彩禮，教唆自己的女兒封捧兒以“婚姻自主”為名解除同張柏的“娃娃親”，同時卻將捧兒暗中許給他人，后因張柏的父親張金才告狀而未果。次年，封彥貴又將捧兒暗中許給慶陽縣的朱家。捧兒發現自己受騙后堅決不從，表示願與張柏維持婚約並結為夫妻。張金才得知此事后，糾集20多人攜帶棍棒趁夜將捧兒從封家搶回與張柏成婚。封彥貴於是將張家告到縣司法處，司法處未經詳細調查便給出判決：張金才搶婚判處徒刑6個月，封捧兒與張柏的婚姻無效。而對於封彥貴多次出賣女兒的不法行為，司法處卻未予追究。封捧兒與張柏不服判決。在他人建議下，捧兒徒步趕到七八十裡外的慶陽縣城，向隴東專署專員兼隴東分庭庭長馬錫五告狀，訴說自己的遭遇和苦楚。

馬錫五受理此案后，先是向當地干部詳細詢問實際情況，並深入當地進行走訪，了解群眾的看法和態度，同時還征求了捧兒的意見。通過前期調查取証，馬錫五了解到當地許多群眾認為此案處理不公，而捧兒也堅決表示隻願與張柏結婚。隨后，馬錫五會同華池縣司法處的干部，召集當地群眾舉行公開審判會。在會上，馬錫五訊問了當事人各方的要求和理由，並再次征詢在場群眾的意見。最后，法庭綜合案件事實和群眾意見作出如下判決：（1）張柏與封捧兒的婚姻，根據婚姻自主的原則，准予有效﹔（2）張金才深夜聚眾搶親有礙社會治安，判處短期徒刑，對其他附和者給予嚴厲批評﹔（3）封彥貴以女兒為財物，反復出售，違犯婚姻法令，判處勞役，以示警誡。法庭宣判后，受罰者均表示自己罪有應得，口服心服﹔群眾也認為該判決是非分明，表示贊同﹔封捧兒與張柏的婚姻得到法律的認可和保障，小兩口終成眷屬，更是歡天喜地。

馬錫五處理的“封捧兒婚姻案”一時成為美談，迅速傳遍邊區。馬錫五成了家喻戶曉的“馬青天”，馬錫五審判方式也由此誕生。1944年1月6日，陝甘寧邊區政府主席林伯渠在邊區政府委員會第四次會議的《邊區政府一年工作總結》中，第一次提出“馬錫五同志的審判方式”這一概念。同年3月13日，《解放日報》發表社論《馬錫五同志的審判方式》，通過典型案例總結馬錫五審判方式的經驗，在抗日根據地引起了強烈反響。“封捧兒婚姻案”也被編成書詞《劉巧兒團圓》和劇本《劉巧兒告狀》，在邊區廣為傳頌。新中國成立后，該劇本被改編成評劇《劉巧兒》，並拍成電影、灌成唱片在全國宣傳，一時間“劉巧兒”成了女青年們追求幸福婚姻的榜樣。“劉巧兒”的原型封捧兒也改叫封芝琴，成為人大代表和婦女干部，積極現身說法，為新《婚姻法》的宣傳作了不少貢獻。