中央文献研究室
1958年 六十五岁
1月14日 在南宁会议上讲话中说：材料应与观点统一，文件要有三性（准确性、鲜明性、生动性）。
1月15日 同胡乔木、吴冷西谈话中说：你们办报的不但要会写文章，而且要选好题目，吸引人看你的文章。新闻也得有醒目的标题。写评论要结合形势，结合当时的政治气候。要看得准、抓得快、抓得紧、转得快。评论要写得中国化，有中国气派，不要欧化，不要洋八股，不要刻板，要生动活泼。形式要多样化，有编者按语，有短评、时评，有专论、社论，有评论员文章、观察家文章、编辑部文章，等等。评论是说理的，但不排斥抒情，最好是理情并茂。
1月19日 阅《文艺报》编委会一月十六日的报告，批示说：“按语较沉闷，政治性不足。你们是文学家，文也不足。不足以唤起读者注目。近来文风有了改进，就这篇按语说来，则尚未。题目太长，‘再批判’三字就够了。请你们斟酌一下。”“用字太硬，用语太直，形容词太凶，效果反而不大，甚至使人不愿看下去。宜加注意。”
1月21日 在南宁会议上讲话中说：文章的主要要求是概念明确，判断恰当，前后一贯，合乎逻辑，再就是文字生动，讲究一下词藻。
1月28日 在最高国务会议第十四次会议上讲话中说：文学也要学习一点。不搞一点文学，言之无文，行而不远。
3月22日 在成都会议上讲话说：现在提出各省都办（指办理论性刊物——编者注），这很好。可以提高理论水平，活泼思想。各省办的，要各有特点，可以大部根据本省情况说话，但也可以说全国的话、全世界的话、宇宙的话。刊物搞起来，就逼得我们去看经典著作、想问题，而且要动手写，这就可以提高思想。要提高风格，讲真心话，振作精神，要有势如破竹、高屋建瓴的气势。要做到这一点，必须抓住马克思主义的基本理论和工作中的基本矛盾。
3月25日 在成都会议上讲话中说：写剧本有这么一个原则，要为观众留余地，就是要使人家有点想头，如果一切动作、一切语言都在台上做完了、讲完了，并不见得好。
4月4日 在武汉会议上讲话中说：报纸宣传，不要尽是规划，宣传工作要深入、细致、踏实。
4月25日 阅水利电力部报送的《电力工业的第二个五年计划》，批示：“如有好文章，可写上万把字。要条理清楚，政治统帅，思想明确，文字生动。”
4月27日 在给田家英的信中说：“《治安策》一文是西汉一代最好的政论，贾谊于南放归来著此，除论太子一节近于迂腐以外，全文切中当时事理，有一种颇好的气氛，值得一看。”
6月12日 在六月十一日《光明日报》上批示：“研究马克思主义也要用这两位青年的方法，就是为解决问题而去跑图书馆。列宁为了批判一九〇五年革命失败后在俄国党内兴起的有神论（卢那察尔斯基、波格丹诺夫）而去系统地研究哲学史，写出了《唯物论与经验批判论》，费了巨大的精力。”
8月27日 同胡乔木、吴冷西谈话中说：搞新闻工作，光务实、不务虚不好。要经常找有关同志吹一吹，有了看法，有了意见，就要找机会、找题目，加以发挥。
9月2日 就国家经委、国家计委向中共中央政治局扩大会议提交的《对一九五九年计划调整情况的说明要点》，写给邓小平、陈云、李富春、薄一波等的信中说：“这个文件看了两遍，觉得不大满意，不能动员群众。……‘说明要点’最差，我读了两遍，不大懂，读后脑中无印象。将一些观点凑合起来，聚沙成堆，缺乏逻辑，准确性、鲜明性都看不见，文字又不通顺，更无高屋建瓴、势如破竹之态。其原因，不大懂辩证逻辑，也不大懂形式逻辑，不大懂文法学，也不大懂修辞学。我疑心作者对工业还不甚内行，还不大懂。如果真懂，不至于不能用文字表现出来。所谓不大懂辩证逻辑，就工业来说，就是不大懂工业中的对立统一，内部联系，主要矛盾与次要矛盾的分别，因此构思写文，不可能有长江大河、势如破竹之势。”
10月26日 在同吴冷西、田家英谈到如何写文章时说：一、文章要有中心思想，最好是在文章的开头就提出来，也可以说是破题。二、文章要形象化。你们写文章偏于抽象，一般化，缺乏生动性，看了留不下具体印象。三、文章要有中国气派、中国风格。中国文字有自己独特的文法，不一定像西洋文字那样严格要求有主语、谓语、宾语。你们的文章洋腔洋调，中国人写文章没有中国味道，硬搬西洋文字的文法。
11月28日 在修改《关于人民公社若干问题的决议（草案）》时批注：“这里逻辑不清，相当混乱，故作如此修改。所谓逻辑，有一个必须遵守的通用原则，就是‘全量大于部分’，或者说，‘大比小为大，小比大为小’。说话，作文，必须注意及之。”
 |  |
