毛泽东与新泉整训理论研讨会论文摘登

　　论“新泉整训”的原由、历史定位及毛泽东的历史贡献

　　刘禄山

　　一、“新泉整训”是人民军队一次“入轨”、“定型”的建设

　　早在人民军队诞生的过程中，中国共产党领导的人民军队就有过多次“整训”。如“三湾改编”，“天心圩整训”。但这些“改编”和“整训”仍然是对人民军队一种初步的探索性的建设，“党指挥枪”的路径只是个大框架，不具有操作性。那时还没有时间和经验来解决一些非常重要的实际问题。至于人民军队性质、任务和以后的发展方向如何，那时更没有考虑。

　　从井冈山到赣南，从赣南到闽西，随着革命势力不断发展，红四军军内、党内的领导人对于红军的任务、发展方向和前途、内部的运行机制等许多问题都产生了矛盾的看法，斗争焦点主要表现在党权和军权之间。当1929年5月刘安恭将从远方（莫斯科）带回的形式主义带来红四军时，一直隐隐潜伏在四军内部的思想路线斗争突然公开化。这场斗争持续数月之后，中央以指示信的形式，严厉制止了四军内部的激烈斗争，明确表示坚决支持毛泽东的正确思想路线。

　　1929年11月25日，毛泽东回到四军重任前委书记，率领部队来到连城县新泉。12月3日至20日，毛泽东等领导人在此地对部队进行了一次严格、彻底的思想政治和军事整训。

　　此时，人民军已经建立了两年多时间，已经经历过丰富的实践，已经积累了相当多的军事斗争和政治斗争经验；四军内的党组织日渐成熟，已经有接受正确思想路线的相当基础；更重要的是，经过秋收起义、四军成立，到“新泉整训”前，约两年多的时间内，毛泽东一直在革命战争的最前沿阵地上一边与国民党作战，一边与军内、党内的各种错误政治思想倾向进行不妥协的斗争。许多实际问题的各个细节，他都一一进行过“精密考察”， 此时的他已经对中国革命许多重大的问题有了正确的认识。

　　“新泉整训”期间，对于军内、党内的各种错误政治思想倾向，毛泽东都从马列主义政治、哲学的理论高度，做了一针见血的分析，并以正确的思想路线为指导，对部队进行了一次严格的整顿。

　　《古田会议决议》就是“新泉整训”的总结，就是“新泉整训”的结果。

　　相对于“三湾改编”的应急性的“初步建设”而言，这次“新泉整训”完全可以称得上是人民军队“入轨”、“定型”的建设。

　　二、“新泉整训”是关乎中国革命成功的一个重要历史关节

　　“新泉整训”不仅仅是中国共产党建党建军的一个重要历史关节，并且是关乎中国革命成功的一个重要历史关节。如果没有“新泉整训”，就没有《古田会议决议》；因为有了《古田会议决议》，才会产生五十多天后“二七”陂头会议的重大成果；有了“二七”会议，才会有红一方面军、中央苏区的形成和中华苏维埃共和国。我们绝不能忽视“新泉整训”这个历史关节。

　　通过“新泉整训”，红四军面貌一新。后来中央苏区的蓬勃发展，就是这次整训带来的一连串积极效应。

　　三、毛泽东是“新泉整训”的灵魂

　　在中国共产党早期建党建军的许多重要历史关节，毛泽东都是一位至关重要的思考者、践行者和开拓者。从“新泉整训”这个重要历史关节来看，毛泽东是“新泉整训”的灵魂。当年与毛泽东一起战斗并与他有过矛盾和怀疑的朱德、林彪等人，后来尊称他为革命的导师，有不能否认的真诚，大体上也符合历史事实。

　　四、“新泉整训”的历史价值

　　古田会议是人民军队建设史上的一个重要里程碑，这个“里程碑”是通过毛泽东领导的“新泉整训”树起来的。

　　“新泉整训”不仅仅是对红四军迅速发展壮大起了决定性的作用，它的“整训”成果（《古田会议决议》）“不但在红军第四军实行了，后来各部分红军都先后不等地照此做了，这样就使整个中国红军完全成为真正的人民军队。”

　　“新泉整训”后，人民军队一直实行《古田会议决议》的思想路线，从而避免了北洋军阀时期军队控制政府的历史重演，彻底改变了民国时期军权控制党权和政权的局面。数十年来，人民军队对外反抗侵略屡战屡胜，对内救灾召之即来，来之能战。军队没有发生一次大的内乱冲突，没有一次为个别有野心的领导人利用。这不能不说是“新泉整训” 的重要历史贡献。

　　“新泉整训”的历史告诉人们：追求和谐团结，不能通过调和真理与谬误来实现。只有与危害党的事业生命的谬误作不妥协的斗争，才能实现真正的和谐发展。

　　“新泉整训”给党史学者们的现实启示是：考察党史，不能过分解读、凭空推演党内的组织斗争史，更不能不论斗争双方的对错是非，而应该探究组织斗争下隐藏的思想斗争的本质。否则，会将一本极具政治文化遗产价值的党史“正经”，错误解读成一本“权力和权术斗争史”，念成一本“歪经”。

　　(作者为江西省博物馆保管研究部 研究员)