亲笔信并非都是“亲善、示好”，有些也有 “示威信”的意味
然而，有些亲笔信俨然就是“示威信”、“抗议信”。比如2011年8月，时任日本首相野田佳彦给时任韩国总统李明博的一封亲笔信，就成了日韩外交官们避之不及的“烫手山芋”。
这封亲笔信内容有三：一是指责李明博登岛；二是对李明博针对日本天皇的言论表示“遗憾”；三是建议将岛屿争端提交国际法院解决。日方寄出此信前，韩方已知悉内容，断然拒绝收信，并将信退回日本政府，让东京颜面全无。
韩国拒绝这封信的一个最重要原因是，韩国认为日相信函中有圈套，试图把独岛问题国际化。若是韩国收下信函的话，即是承认独岛存在领土争议问题，对于实际控制独岛的韩方来说，收信就意味着一种“日方立场值得研究”的让步。
对于韩方退信之举，日本反应激烈，称此举“闻所未闻”、“违背外交常识”，决定拒绝韩国的退信，颇有“覆水难收”的气概。然而，日方的具体对应手法也让世人瞠目。当韩国外交官前往日本外务省，把野田信函物归原主，却被外务省扫地出门，拒绝让韩国“邮差”进入。韩国人最后决定，用挂号信的方式把日本首相信函寄还日方。
日首相给韩总统写信，结果被日邮政部门收下，这大概在日本外交史上也“闻所未闻”。
历史总有惊人的相似。11年前，韩国也曾向日本递交类似的 “抗议信”。2001年4月，被临时召回的韩国驻日大使崔相龙带了一封抗议信返日。这封信是时任韩国外长韩升洙致时任日本外务相河野洋平的亲笔信。据报道，信中对日本审定通过歪曲历史的教科书表示 “非常遗憾”，转达韩国国民对日本歪曲历史的教科书的愤怒之情，并要求日本立即加以纠正。
（王一 综合自《国际先驱导报》、《新京报》、人民网）
 |
