|
三、周恩來力主毛澤東在遵義會議進入中央領導核心
湘江戰役之后，中央領導層對於仗怎麼打，紅軍向何處走，不斷發生爭論。一方為博古、李德，一方以周恩來、毛澤東為首。在通道會議、黎平會議和猴場會議上，周恩來都明確贊同毛澤東主張，改變進軍路線，轉兵貴州，北上遵義。特別是周恩來主持的黎平會議，堅決否定了博古、李德堅持去湘西與紅二、六軍團會合的原定計劃，並為遵義會議的召開作了重要准備。
毛澤東在遵義會議上當選為中央政治局常委，隨后成為黨和紅軍的實際領導核心。對此，起重要作用的主要是三個人：
一是王稼祥。他首先提出召開遵義會議，要將博古、李德“轟下台”。
二是張聞天。黎平會議后，軍委縱隊到達黃平在橘林裡休息時，他對王稼祥說：仗這樣打不行，李德那樣頑固，還是要毛澤東出來，他打仗有辦法。當晚，王稼祥將這個意見告訴了彭德懷和毛澤東，隨后在高級將領中傳開，大家都贊成讓毛澤東出來指揮。在遵義會議上，又是他第一個發言作“反報告”，提出讓毛澤東回到軍隊領導崗位﹔而且，遵義會議的決議是由他起草的。
三是周恩來。他的作用至少不在王稼祥、張聞天之下，從某種意義上說甚至起了決定性作用。第一，周恩來負責會議的組織工作。原定是政治局會議，而不是擴大會議。博古最初不同意擴大到軍團主要領導參加，但軍團領導人紛紛要求，周恩來便通知紅軍總部和各軍團負責人前來參加會議，這為在會議中提出改組中央領導，讓毛澤東進入中央常委奠定了基礎。第二，周恩來在會議上的主持和發言起了舉足輕重的作用。第一天會議博古作報告，由周恩來主持。博古剛講沒多久，就被張聞天打斷，搶先作了代表毛澤東、王稼祥和他的三人發言，周恩來未予制止﹔毛澤東對李德的戰略戰術進行嚴厲批判后，李德想反駁，又被周恩來制止。這個導向對會議不能不產生重要影響。第三，周恩來的“副報告”，著重分析了第五次反“圍剿”斗爭失敗的主要原因，主動承擔責任，請求免去自己的軍事領導職務，並全力推舉毛澤東來領導紅軍。他的這個表態和提議得到與會多數人的肯定和擁護。由於他的身份和影響比張聞天、王稼祥要高、要大，他的這個態度對於遵義會議作出毛澤東擔任中央政治局常委和參與軍事領導的決定，無疑發揮了最重要的影響。第四，遵義會議后，周恩來與博古有一次長時間的談話，對於順利實現遵義會議沒有解決的最高領導權力的交接起了決定性作用。這次談話，在我看來，也涉及到漳州戰役對周恩來的影響。
|
