中央文獻研究室
1958年 六十五歲
1月14日 在南寧會議上講話中說：材料應與觀點統一，文件要有三性（准確性、鮮明性、生動性）。
1月15日 同胡喬木、吳冷西談話中說：你們辦報的不但要會寫文章，而且要選好題目，吸引人看你的文章。新聞也得有醒目的標題。寫評論要結合形勢，結合當時的政治氣候。要看得准、抓得快、抓得緊、轉得快。評論要寫得中國化，有中國氣派，不要歐化，不要洋八股，不要刻板，要生動活潑。形式要多樣化，有編者按語，有短評、時評，有專論、社論，有評論員文章、觀察家文章、編輯部文章，等等。評論是說理的，但不排斥抒情，最好是理情並茂。
1月19日 閱《文藝報》編委會一月十六日的報告，批示說：“按語較沉悶，政治性不足。你們是文學家，文也不足。不足以喚起讀者注目。近來文風有了改進，就這篇按語說來，則尚未。題目太長，‘再批判’三字就夠了。請你們斟酌一下。”“用字太硬，用語太直，形容詞太凶，效果反而不大，甚至使人不願看下去。宜加注意。”
1月21日 在南寧會議上講話中說：文章的主要要求是概念明確，判斷恰當，前后一貫，合乎邏輯，再就是文字生動，講究一下詞藻。
1月28日 在最高國務會議第十四次會議上講話中說：文學也要學習一點。不搞一點文學，言之無文，行而不遠。
3月22日 在成都會議上講話說：現在提出各省都辦（指辦理論性刊物——編者注），這很好。可以提高理論水平，活潑思想。各省辦的，要各有特點，可以大部根據本省情況說話，但也可以說全國的話、全世界的話、宇宙的話。刊物搞起來，就逼得我們去看經典著作、想問題，而且要動手寫，這就可以提高思想。要提高風格，講真心話，振作精神，要有勢如破竹、高屋建瓴的氣勢。要做到這一點，必須抓住馬克思主義的基本理論和工作中的基本矛盾。
3月25日 在成都會議上講話中說：寫劇本有這麼一個原則，要為觀眾留余地，就是要使人家有點想頭，如果一切動作、一切語言都在台上做完了、講完了，並不見得好。
4月4日 在武漢會議上講話中說：報紙宣傳，不要盡是規劃，宣傳工作要深入、細致、踏實。
4月25日 閱水利電力部報送的《電力工業的第二個五年計劃》，批示：“如有好文章，可寫上萬把字。要條理清楚，政治統帥，思想明確，文字生動。”
4月27日 在給田家英的信中說：“《治安策》一文是西漢一代最好的政論，賈誼於南放歸來著此，除論太子一節近於迂腐以外，全文切中當時事理，有一種頗好的氣氛，值得一看。”
6月12日 在六月十一日《光明日報》上批示：“研究馬克思主義也要用這兩位青年的方法，就是為解決問題而去跑圖書館。列寧為了批判一九〇五年革命失敗后在俄國黨內興起的有神論（盧那察爾斯基、波格丹諾夫）而去系統地研究哲學史，寫出了《唯物論與經驗批判論》，費了巨大的精力。”
8月27日 同胡喬木、吳冷西談話中說：搞新聞工作，光務實、不務虛不好。要經常找有關同志吹一吹，有了看法，有了意見，就要找機會、找題目，加以發揮。
9月2日 就國家經委、國家計委向中共中央政治局擴大會議提交的《對一九五九年計劃調整情況的說明要點》，寫給鄧小平、陳雲、李富春、薄一波等的信中說：“這個文件看了兩遍，覺得不大滿意，不能動員群眾。……‘說明要點’最差，我讀了兩遍，不大懂，讀后腦中無印象。將一些觀點湊合起來，聚沙成堆，缺乏邏輯，准確性、鮮明性都看不見，文字又不通順，更無高屋建瓴、勢如破竹之態。其原因，不大懂辯証邏輯，也不大懂形式邏輯，不大懂文法學，也不大懂修辭學。我疑心作者對工業還不甚內行，還不大懂。如果真懂，不至於不能用文字表現出來。所謂不大懂辯証邏輯，就工業來說，就是不大懂工業中的對立統一，內部聯系，主要矛盾與次要矛盾的分別，因此構思寫文，不可能有長江大河、勢如破竹之勢。”
10月26日 在同吳冷西、田家英談到如何寫文章時說：一、文章要有中心思想，最好是在文章的開頭就提出來，也可以說是破題。二、文章要形象化。你們寫文章偏於抽象，一般化，缺乏生動性，看了留不下具體印象。三、文章要有中國氣派、中國風格。中國文字有自己獨特的文法，不一定像西洋文字那樣嚴格要求有主語、謂語、賓語。你們的文章洋腔洋調，中國人寫文章沒有中國味道，硬搬西洋文字的文法。
11月28日 在修改《關於人民公社若干問題的決議（草案）》時批注：“這裡邏輯不清，相當混亂，故作如此修改。所謂邏輯，有一個必須遵守的通用原則，就是‘全量大於部分’，或者說，‘大比小為大，小比大為小’。說話，作文，必須注意及之。”
 |  |
