華國鋒奉周恩來之命調查李震事件

華國鋒說：劉湘屏起了很壞的作用

劉湘屏原是第八機械工業部一名局級干部，“文革”初期，她曾動員公安部副部長嚴佑民的夫人林軒一起寫“向江青同志學習”的大字報，遭到林的拒絕。林軒說：“我的覺悟還沒有認識到。”1970年6月，劉湘屏被提為第一機械工業部革委會副主任（八機部和一機部合並），1973年７月至1976年10月任衛生部部長、革委會主任、黨的核心小組組長。在中共十大上，她當選為中央委員。抗日戰爭時期，劉湘屏和李震同在太行地區工作，李震死前幾天還到過她家，他們相當熟悉。周恩來召開會議，研究公安部的問題，她極力說於桑處理得不對，說於桑是老公安，卻明知故犯，破壞了現場。劉復之也看過現場。她認為李震是“他人謀殺”，於桑、劉復之就是后台。

周恩來對李震印象不錯，李震之死給他的壓力很大，他還征求了沈陽軍區司令員陳錫聯的意見。李震死后，沈陽軍區的干部說：中央要人，我們將最好的干部送去，怎麼到了中央落了這樣的下場？周恩來說：李震在政治上中央是信任的，工作上中央是支持的，家庭生活是和睦的，沒有自殺的因素。拘泥於“以階級斗爭為綱”的思路，認為他死於十大之后，四屆全國人大之前，考慮問題要深些。

25日晚，在人民大會堂福建廳召開政治局會議，公安部核心小組成員參加，於桑、劉復之一進入人民大會堂就被抓了起來。周恩來宣布撤銷於桑破案組組長的職務，將於桑、劉復之及參與調查的人隔離審查。同時，周恩來決定進行保護性審查，沒有關在秦城監獄，而是關在交通干校，任何人不准提審於桑、劉復之等人，這在一定程度上保護了他們。后來只是派人問過於桑：“你說李震是自殺，有什麼根據？”

周恩來在會上宣布施義之為核心小組負責人。施義之出身貧苦農民，當過學徒，21歲參加新四軍，同年參加共產黨，轉戰南北，由基層一步一步提升，1964年為軍政委，1966年12月到公安部工作。施義之匯報說：“感到公安部有一股落后勢力。”江青插話說：“什麼落后勢力？是一股反動勢力！”“你們的思想還停留在吵架階段，於、劉不是后台，跳到前台來了。”周恩來決定破案組由北京衛戍區司令員吳忠負責，中央調查部部長羅青長、中央組織部部長郭玉峰，公安部核心小組負責人施義之、張其瑞（造反派、核心小組成員），劉湘屏、劉傳新及衛戍區副政委鄒平光參加，限期破案。涉及公安部內部的由公安部查，涉及部外的由北京市公安局查。同時決定公安部進行關門動員整頓。

27日，周恩來又一次書面報告毛澤東，匯報李案詳情及政治局會議情況。27日晚7時，毛澤東再次召開會議，研究李震事件。造反派、軍隊干部咬住是“他殺”不放，大有“不破此案，死不瞑目”的架勢。在公安部，他們逐人排查，凡是這幾天見過、找過李震或李震秘書的，都要說清楚李震死的前五天到哪裡去了，做了什麼，與哪些人接觸過，並要找到証人。發現有可疑現象要追查后台，就是不住在部裡的老干部也成了懷疑對象，他們雖沒有作案的可能，但有后台之嫌。對可疑之人要當堂對質。追查的范圍越來越廣，涉及116名機關干部職工，人人自危，機關工作基本上陷於停頓。案件查來查去卻查不出“他殺”的証據，找不到凶手。吳忠和李震以前都是二野的干部，抗美援朝時還在一個軍工作過，吳任師長，李任軍政委。吳傾向李是“他殺”。陳錫聯、紀登奎、吳德都去過公安部，也沒有什麼結果。