1979年理論工作務虛會

理論工作務虛會的評價

在鄧小平講話前，各小組對第一階段的會議作了自我估量，對就是對，不對就是不對，光明磊落。絕大多數與會者充分肯定了這次會議，給予高度評價，認為這次會議“學習中央工作會議和三中全會的榜樣，開得很好，大家很有收獲，很受教育。說實在話，對於長期以來未能觸及而又影響很大的理論問題和實際問題敢於發表意見，這是多年來未曾有過的現象，也是理論工作開始富有生氣的實際體現”。至於社會上出現的一些錯誤傾向，“絕不能說這是理論工作務虛會造成的，正如不能把這些偏向說成是中央工作會議和十一屆三中全會造成的一樣”。

鄧小平在講話中對理論工作務虛會進行了評價，他指出：“在三中全會以后召開的這次理論工作務虛會上，大家敞開思想，各抒己見，提出了不少值得注意、需要研究的問題，總的說來開得是有成績的。”有人認為，鄧小平的這個評價“是一個中性的提法”，“是最低限度的肯定”。

相對於有人說“務虛會是胡鬧會，亂子都是務虛會的這幫秀才鬧出來的”，鄧小平的這個評價是比較中肯、恰如其分的。鄧小平以后的一系列講話和中共中央文件確實對那些“值得注意、需要研究的問題”進行了回應。比如，關於廢止“無產階級專政下繼續革命的理論”、反對個人崇拜、對毛澤東和毛澤東思想的評價、廢除領導職務終身制、加強社會主義民主和法制建設等問題的有益的建議和意見，都被黨中央所採納，並形成了政策和制度規定。可見理論工作務虛會上的許多理論觀點是走在實踐前頭的，“總的說來開得是有成績的”。

作為這次會議組織者的胡耀邦，在會議結束時作了一個“結束語”講話，他對鄧小平的講話表示同意，但他自己並沒有講對這次會議的評價，而是說：“我們這個會開得怎麼樣？最保險的辦法還是讓歷史去檢驗。我們不是講實踐是檢驗真理的唯一標准嘛！讓廣大干部、廣大人民來檢驗，過一段時間再回頭來看看，讓歷史來檢驗。”

當年參加會議的一些理論工作者對這個會議還是抱有深厚感情的，在后來回憶和研究的著作與文章中都對理論工作務虛會給予了很高的評價。吳江認為，理論工作務虛會“是以實踐標准的精神廣泛地涉及建國以來黨的思想理論路線方針的各個方面”。馬沛文也認為：“如果說，十一屆三中全會標志著我黨路線的大轉折，那麼，務虛會就標志著理論上的大突破。”馮蘭瑞則認為：“這個會議使思想解放達到高峰，是突破‘兩個凡是’禁區的轉折點。”李洪林還認為，理論工作務虛會是胡耀邦推動思想解放運動的一個杰作。“會議的規模和規格，對問題探討的深度，以及生動活潑的程度，都是空前的。如果說，真理標准的討論是集中兵力突破了‘兩個凡是’的防線，那麼，理論工作務虛會就是全面進軍，猛烈地擴大戰果”。

目前，學術界對理論工作務虛會的評價也普遍較高。沈寶祥認為：“從總的方面看，理論工作務虛會是朝著十一屆三中全會指出的方向，緊握實踐標准的武器，在思想理論領域披荊斬棘、開拓前進的會議。理論工作務虛會貫徹了解放思想、實事求是的精神，對全面撥亂反正起了重要的推動作用。理論工作務虛會有力地証明，我們的理論工作者是忠於黨、忠於人民的，有很高的馬克思主義水平，是完全可以信賴、可以委以重任的。”程中原認為：“理論工作務虛會上分清思想路線是非是很有成績的﹔對所探討的主要的理論問題和實際問題做出的回答，大多數被實踐証明是正確的……是貫徹了解放思想、實事求是的思想路線的，是發揚了民主作風的……是中國共產黨思想理論工作史上一次有成績的會。”胡耀邦的女兒滿妹認為，盡管理論工作務虛會是“一個存在不同看法的會議”，但是“這次理論工作務虛會與真理標准討論一樣，為中國的改革開放做好了理論上的准備，真理的號角吹得更響，為思想解放進一步打破了禁錮”。

權威的國史著作也充分肯定了理論工作務虛會的成績：“會議的一個重要成果，是在十一屆三中全會端正思想路線的基礎上，聯系兩年來一系列路線、方針、政策上發生的分歧，用大量事實，深入揭發批判了十一屆三中全會前負責宣傳理論工作的中共中央副主席和中宣部、中央辦公廳、毛澤東著作編委會辦公室、《紅旗》雜志等部門的負責人堅持‘兩個凡是’、反對真理標准問題討論的錯誤。這些部門的負責人也都在會上作了不同程度的檢討。基本上達到了會議預定的總結經驗教訓、分清是非、統一思想的目的。會議的另一個重要收獲，是提出和討論了不少重大理論問題和實際問題，進一步解放思想、打破禁區。會上還提出了在哲學、經濟學、科學社會主義、歷史學、文藝學、法學和國際關系等領域需要繼續打破禁區、深入研究的一系列重要問題。有人還提出很有必要作一個社會主義時期若干歷史問題決議的建議。”