凌弓
四、在歷史長河中用發展的變化的眼光分析近代中國
毛澤東分析近代國情，還常常使用歷史的、發展的方法，把事實分析與動態分析相結合，把國情放到歷史長河中，用動態的眼光來認識它。眾所周知，中國的民族資產階級是一個具有兩面性的階級，他們對於中國革命有著矛盾的態度。他們曾經是革命的同路人，參加過反帝反封建軍閥的斗爭﹔但他們也一度成為革命的陌路人，站到了蔣介石集團那一邊。因此，大革命失敗后，中共黨內不少人把民族資產階級視作敵人。然而，毛澤東卻沒有把民族資產階級釘在過往的歷史上，而是把過去與現時結合起來，特別是在日本帝國主義侵略中國后，他以動態的眼光再審視國情，看到了民族資產階級政治傾向在新形勢下的變化，明確指出：“在今天的情況下，民族資產階級有沒有發生變化的可能性呢？我們認為是有這種可能性的。”[11]“日本侵略的情況變動了中國的階級關系，不但小資產階級，而且民族資產階級，有了參加抗日斗爭的可能性。”[12]歷史証明這一分析是正確的。
近代中國歷經清朝、民國北洋政府和南京政府時期，外侵內戰交替，社會紛亂動蕩。毛澤東同樣把它放入歷史長河中，用動態的方法分析發展變化中的社會，解析不同時期的社會特點。北洋政府時期是“政治更發黑暗，財政更發紊亂，軍隊更發增多，實業教育更發停滯。”[13]南京國民政府統治前期是“微弱的資本主義經濟和嚴重的半封建經濟同時存在，近代式的若干工商業都市和停滯著的廣大農村同時存在，……管理中央政府的大軍閥和管理地方政府的小軍閥同時存在”。[14]進入抗戰后，毛澤東在全面考察了中國社會的演變后，重新概括了帝國主義侵略勢力日益成為統治中國的決定力量、中國的封建勢力已經成為帝國主義奴役近代中國的社會基礎、民族資本主義有了某些發展但沒有成為中國社會經濟的主要形式、在帝國主義封建主義雙重壓迫下中國人民經濟上的貧困和政治上的不自由程度是世界所少見等近代中國的六個特點。
其實，任何社會都是沿著相對穩定與絕對變化的軌跡運行的，不變的社會是沒有的。雖說有時一定時期的社會變化置於歷史長河中審視微不足道，但惟其細微易被忽視和不易察覺，就更需要我們確立動態的分析方法來分析觀察事物，這對於我們全面准確地把握發展與變化中的國情的脈搏、及時作出正確決策具有重要作用。
 |  |
