凌弓
認識國情是實現馬克思主義中國化的重要條件，毛澤東在推進馬克思主義中國化進程中，非常重視分析國情的方法，運用調查研究、矛盾分析、比較研究等方法分析國情，這些方法對我們認識當代社會仍有指導意義。
一、從分析主要矛盾和矛盾的特殊性中認識社會
在毛澤東的國情分析方法中，矛盾分析法是其中的一種主要方法。毛澤東主張分析國情要抓主要矛盾。他說：“研究任何過程，如果是存在著兩個以上矛盾的復雜過程的話，就要用全力找出它的主要矛盾。捉住了這個主要矛盾，一切問題就迎刃而解了。這是馬克思研究資本主義社會告訴我們的方法。”[1]他運用這一方法，分析和揭示了近代中國社會的主要矛盾。他在《中國革命和中國共產黨》一文中指出，鴉片戰爭前中國社會是封建社會，主要矛盾是農民階級和地主階級的矛盾。但是從鴉片戰爭后，主要矛盾發生了變化，“帝國主義和中華民族的矛盾、封建主義和人民大眾的矛盾”成為近代中國社會的主要矛盾，“而帝國主義和中華民族的矛盾又是各種矛盾中的最主要的矛盾”。偉大的近現代中國革命，就是在這些矛盾的基礎上發生發展起來的。
毛澤東還主張分析國情要分析社會矛盾的特殊性。他說：“如果不研究矛盾的特殊性，就無從確定一事物不同於他事物的特殊的本質，就無從發現事物運動發展的特殊的原因，或特殊的根據。”[2]他對近代中國社會性質的認識，就運用了這一方法，指出，自從外國資本主義入侵中國后，中國已經不是完全的封建社會，也不是資本主義，而逐步地變成了一個半殖民地半封建的社會。“在日本佔領區，是殖民地社會﹔在國民黨統治區，基本上也還是一個半殖民地社會﹔而不在日本佔領區和國民黨統治區，都是封建半封建佔優勢的社會。這就是現時中國社會性質，這就是現時中國的國情。”[3]
毛澤東還運用上述方法分析民族資產階級的特點。根據馬克思的無產階級革命理論，資產階級應是革命對象。但是，毛澤東從近代中國社會特點出發分析中國民族資產階級，卻得出了與經典理論不同的一番新認識。他指出，中國民族資產階級不同於外國資產階級，是一個具有兩面性的階級。一方面，他們受帝國主義和封建主義的壓迫，所以“他們同帝國主義和封建主義有矛盾”﹔另一方面，他們同帝國主義和封建主義並沒有完全斷絕經濟上的聯系，所以“他們又沒有徹底的反帝反封建的勇氣”，民族資產階級的兩重性，“決定了他們在一定時期中和一定程度上能夠參加反帝國主義和反官僚軍閥政府的革命，他們可以成為革命的一種力量。”[4]這一分析，不僅使人們看清了中國民族資產階級的特點，為中共制定對民族資產階級的策略提供了理論依據，也彰顯了毛澤東的國情分析方法的科學性。
矛盾分析的方法是馬克思主義的基本方法。辯証唯物主義認為，任何事物都是由矛盾組成的，而其中主要矛盾規定和影響著其他矛盾的存在和發展。作為辯証法大師的毛澤東非常清楚這一點，所以緊緊抓住主要矛盾來分析認識社會，實踐証明這是把握國情的正確方法。
 |
||
 |
||
 |
