|
规划、建设、管理好城市。
强化城市规划、建设、管理部门的权力，树立它们的威信，这是能不能把城市规划、建设、管理好的一个关键。在座的同志是分管这块的，我想大家是赞成的，但也可能会说，你讲的我也同意，问题是我们回去说，主要领导同志不一定听。这个不要紧，因为这种客观的、必然的东西，一时不听，你多说几遍，来回地说，慢慢地也就通了。中央提出的北京市四项建设方针，是把城市规划、建设、管理放在了首位。上海最近就经常在报纸上讲城市建设、基础设施，并提出“七五”期间把提高城市基础设施功能放在突出地位。很多城市也都认识到了这个问题。我看这种趋势是不以人的意志为转移的。不以人的意志为转移，这个“人”，是不管什么人，男人女人，官大官小。当然，方法要讲究，做上级的工作，有时比做下级的工作还难，既要有主动的精神，又要用被动的形式，否则动机和效果就难统一。
《同全国第四期市长研究班学员座谈时的讲话》（1986年1月9日）
城市建设没有规划不行，有了规划不严格执行也不行。
城市建设没有规划不行，有了规划不严格执行也不行。如果离开规划，城市面貌一定是越来越差、越来越乱，给子孙后代留下一大堆的难题，那将是历史的失误。解放30多年，我国的大城市的规划一直没有解决好，一直没有走上正轨，是领导不够重视，主要省市的领导不够重视，城乡建设战线的领导也重视得不够。许多建设单位不尊重规划，没有养成按规划办事的习惯。所以常常出现规划定了，各单位顶着不办；甚至有一些单位领导为了本部门的利益，采取各种手段来违反，甚而破坏规划。在这种情况下，搞规划的同志更应该对整个城市建设负责，对子孙后代负责，敢于坚持原则，保护我们城市建设健康地发展。我之所以多次批评规划局软，其目的也是想从侧面支持他们的工作，把这个对立面引到我们身上。
《在天津市城乡建设工作会议上的讲话》（1984年3月13日）
作为城市的领导者，有没有远近结合的规划意识，工作成效是大不一样的。
作为城市的领导者，有没有远近结合的规划意识，工作成效是大不一样的。我们的城市建设不能急功近利，以牺牲长远为代价去迁就当前，比如规划的道路红线要从长远考虑，一下子把红线搞够，先控制起来，根据条件逐步实现，有条件时陆续完成，不搞够不行。有些同志不懂，主张把路先修起来，有钱以后再加宽。其实有钱时也加宽不了了，两边都盖起了房子，怎么加宽？当然，我们的规划也不能超越现实，贪大求洋，要从可能条件出发，力求适当。
《在天津市规划设计工作会议上的讲话》（1984年10月10日）
天津的小洋楼能够留存到今天很不容易，不能让它们在我们手中毁掉。
有人说，小洋楼是过去洋人出钱盖的，现在修缮是给洋人树碑立传；还有人说，小洋楼是帝国主义侵略中国的罪证，修缮洋楼就成了“给帝国主义涂脂抹粉”。这种理解有片面性。就建筑本身讲，它是当时劳动人民血汗和智慧的结晶，是科学技术发展的标志。如果只是从建筑当时的所有权角度去看，不仅小洋楼不能保存，连故宫都得拆。故宫是什么人住的？故宫是最大的地主头子住的地方，还不应该拆?那么长城也应该拆了。长城是秦始皇修的，修长城死了那么多人，为什么不应该拆?这是历史虚无主义，是唯心主义的一种表现。天津的小洋楼能够留存到今天很不容易，不能让它们在我们手中毁掉。
《同天津市规划设计人员的谈话》（1984年9月29日）
不能把从实际出发简单地理解成从今天出发，而要考虑到城市今后的发展变化。
城市科学首先要研究城市本身及其与周围地区之间的关系。每个城市的存在都是以其周围地区的存在为前提的。如要研究天津这个城市，就要了解北京和河北的情况以及它们与天津的关系，才能加深对天津的认识。其次，要研究城市的历史。一个城市不论其今天发展多快，总会带有历史的痕迹，形成这个城市特有的习俗、风貌，如果离开城市形成的历史，盲目地去与其他现代化城市相比，就会脱离现实，为当地人民所不接受。第三，要有发展的观点。因为城市是发展的，城市研究也要随着城市的发展而发展，如果我们用以前的眼光来看今天的城市，来研究今后城市的发展，就一定会出问题。不能把从实际出发简单地理解成从今天出发，而要考虑到城市今后的发展变化。
《谈加强城市科学研究》（1985年11月19日）
|
