|
這些可怕的“文字獄”尤其是“反毛主席、反毛澤東思想”，終於使羅瑞卿難逃厄運
1965年12月，林彪向毛澤東告“黑狀”，羅瑞卿在上海中央政治局會議遭到揭批。為了給羅扣上“反毛主席、反毛澤東思想”的帽子，揭發材料搞的所謂証據純粹是“文字獄”：
第一條：反對林彪提出的“毛澤東思想是當代最高最活的馬克思列寧主義”，“毛澤東思想是當代馬克思列寧主義頂峰”的提法﹔
第二條：在為林彪准備七千人大會講稿時，反對說毛澤東思想中有毛主席個人的天才因素﹔
……
誠如《羅瑞卿傳》所說：“第一、第二兩條是對林彪的提法提出原則性的不同意見。這些都是無可非議的，但在那荒誕的年代都成了反對毛主席的‘罪証’。”
為了說明羅瑞卿反對“突出政治”，揭發材料搞的所謂証據也純粹是“文字獄”。林彪授意有關部門搞了兩份材料，一份是林彪1964年12月推出的《關於當前部隊工作的指示》的“三稿對照”，另一份就是《羅瑞卿同志的三次講話摘錄》。
在“三稿對照”前面，有一個“說明”：
“第一次稿”是林彪同志指示的第一次稿，其中楷體字加曲線處是被羅瑞卿同志刪掉的。
“第二次稿”是1965年1月4日以軍委名義發到軍以上黨委，后來羅瑞卿同志又收回來的那個文件。
“第三次稿”是1月12日發到連隊的最后定稿。“最后定稿”和“1月4日稿”中的黑體字是羅瑞卿同志加上去的。
在“說明”后面，便是“三稿對照”的正文。
林彪授意搞“三稿對照”，目的在於說明羅“篡改”了林的“指示”。“有人揭發，羅對此稿修改了有七八處之多。按揭發者的意思，似乎可以不問修改得對不對，改得越多，‘罪行’便越大”。
看到“三稿對照”，羅立即作了兩點申述。第一，“在修改時，在組織上我是合法的，不僅是有關人一起修改的，也是請示了林副主席，根據他的指示，並最后經他審查批准的”。第二，這個“第一次稿”不是真正的原稿。他說：“這個原文我沒有看到過。……有些段落是一稿（可能更多一些），有些段落是4日稿，還有一兩個段落是最后定稿，如游泳、文娛兩段。”
“三稿對照”之所以不把林彪原來的“指示”原封不動地作為“第一次稿”，是因為這個“指示”原文邏輯混亂，語病很多，一點不動，拿不出手。因此，對於羅瑞卿提出的修改意見，也仍然保留若干，享受原稿待遇。但是，這麼一來，“第一次稿”便不成其為原稿，“對照”雲雲也成了一筆糊涂賬。
關於《羅瑞卿同志的三次講話摘錄》，“這三次講話的共同的主題是對林彪的指示‘要有全面正確的理解’，也就是將林彪的指示往正確的方面理解，以力圖減輕其在部隊貫徹時會產生的消極作用。羅瑞卿這樣做完全是從工作出發，也是為了維護林彪的形象”。但是，《三次講話摘錄》的整理者卻認為，羅的這三次講話歪曲了林彪的指示。
總之，不管羅瑞卿出發點如何好，“三稿對照”旨在說明羅瑞卿篡改，《三次講話摘錄》旨在說明羅瑞卿“歪曲”。一個“篡改”、“一個歪曲”，總的帽子就是反對“突出政治”，“反對林總”，“向林總伸手、奪權”。
這些可怕的“文字獄”，尤其是“反毛主席、反毛澤東思想”，終於使羅瑞卿難逃厄運。1966年3月18日，他不堪重負，跳樓明志，同年12月21日遭到監護﹔直到1973年11月20日，經毛澤東批准，他才被解除“監護”……
（《黨史縱覽》授權中國共產黨新聞網獨家發布，請勿轉載）
|
