|
三、對中國人民解放軍 進軍西藏動向的報道
隨著解放戰爭日趨進入尾聲，解決西藏問題也提上了日程，對此，《紐約時報》也有跟蹤報道。1949年9月3日，《紐約時報》發表文章《中共誓言解放西藏》說：“中共今天誓言要解放西藏。” “中共堅持說西藏是中國的一部分，他們計劃解放中國所有的領土，包括西藏、新疆、海南島、台灣。不允許一寸領土丟失。”（Chinese Reds Promise The‘Liberation’ of Tibet，New York Times，Sep 3，1949，p5.）1950年1月8日，《紐約時報》文章《中共計劃解放西藏》說：“中共廣播今天預言將盡快解放西藏。”“共產黨的高級將領劉伯承將軍強調中共軍隊將入侵西藏。”（Communists Plan to Liberate Tibet，Jan 9，New York Times，Jan 8，1950，p3.）5月23日《紐約時報》文章《中共提出給予西藏自治》說：“據來自香港的消息，中共向達賴喇嘛和西藏人民發表講話，承諾西藏地區實施自治，並呼吁其效忠北平，以避免不必要的損失。”“一支據稱是與中共談判的西藏官員代表團剛剛乘飛機抵達加爾各答。”“他們願意在除中國之外的任何地方與北平代表會晤——可能是在香港、緬甸或者泰國。”“青海省副主席、被稱作是愛國藏人的喜饒嘉措最近通過中國的廣播，從青海省府西寧發表講話，號召達賴喇嘛和西藏人民和平解放西藏。”（China’s Reds Offer Autonomy to Tibet，New York Times，May 23，1950，p1.）
但《紐約時報》報道中對一些重要的內容並沒有提及，如中國共產黨進軍西藏得到了廣大愛國藏胞的廣泛歡迎。1950年2月6日，為反對西藏拉薩當局派出所謂“親善使團”向英美表示“獨立”的舉動，留居青海的西藏班禪堪布會議廳特致電毛澤東主席及朱德總司令，表示願率全藏愛國人民，支援解放軍解放西藏。（參見《班禪電毛主席朱總司令，要求速發義師解放西藏，反對拉薩反動當局叛離祖國》，《人民日報》1950年2月7日。）人民解放軍進軍西藏的部隊在進入西康地區后，沿途受到藏族人民的熱烈歡迎和愛戴。某部在抵達干寧縣城時，著名的黃教惠遠寺全體喇嘛列隊出城歡迎，並專送哈達。（參見《進軍西藏的解放軍，沿途受藏民熱烈歡迎，部隊與各族人民集會聯歡》，《人民日報》1950年11月2日。）對這些動態，《紐約時報》不予報道，相反卻連篇累牘報道人民解放軍進軍西藏為“入侵”，並危言聳聽地說共產黨軍隊還將入侵印度。1950年7月23日《紐約時報》發表文章《毛即將入侵西藏》，8月13日發表文章《80萬中共軍隊待命解放西藏》，都是宣揚這種論點。文章說：“據害怕中共報復、不願透露姓名的消息人士稱，一旦北京發出命令，80萬在新疆邊境待命的中共部隊即可入藏。”“待命期間，部隊的政委每天都要對他們進行政治灌輸，強調他們的任務不僅僅是解放西藏，還有印度。印度總理尼赫魯是英美帝國主義的工具。士兵們還被灌輸說他們最終將幫助解放美國和英國。”“准備用來入侵西藏的部隊來源於三部分，30萬人來自於劉伯承的第二野戰軍，30萬來自於彭德懷的第一野戰軍，20萬來自於雲南陳賡的部隊。早前中共透露過將由劉將軍直接指揮（入藏部隊）。”（800，000 Reds Seen Set for Tibet Blow，New York Times，Aug 13，1950，p2.）由此可見，《紐約時報》對解放軍解放西藏進程的報道故意遺漏重要事實，充分表明它“長期共謀制造官方謊言”（〔美〕 霍華德·弗裡爾、理查德·福爾克著，彭桂菊、龍紅蓮譯《一紙瞞天——〈紐約時報〉如何謬報美國的對外政策》，生活·讀書·新知三聯書店2004年版，第2頁。）的立場。它所宣稱的中國人民解放軍進軍西藏為“入侵”，在美國民眾西藏觀的形成中嵌入了一個嚴重的錯誤符號。
|
