《黨的文獻》授權中國共產黨新聞網獨家發布，請勿轉載！
原標題：新中國成立前后《紐約時報》對中國西藏的報道剖析
﹝摘 要﹞ 新中國成立前后約三年的時間裡，《紐約時報》有關中國西藏的報道文章近百篇，主要內容包括：西藏內部政治動態﹔托馬斯西藏之旅﹔中國共產黨解放西藏動向﹔印度在西藏問題上政策與動向等。報道內容反映了這一時期中美關系的變化及美國對中國西藏政策的政治傾向性，反映了美國媒體報道的非客觀性和虛假性，也反映了美國政府重視國家意識形態的傳播，以及美國媒體被政治綁架、淪為霸權主義工具的事實。
20世紀中葉，中美關系發生了翻天覆地的歷史性變化。一戰、二戰期間都曾是盟友的中美兩國，隨著新中國的成立和意識形態的對立，開始由友好國家發展成相互敵視的對手。與中美關系的歷史發展脈絡相呼應，美國的西藏政策在這一過程中也發生了歷史性的轉變﹔美國媒體對中國西藏的報道隨著美國西藏政策的變化，也表現出了明顯的政治傾向性。
新中國成立前后自1948年至1950年的三年內，美國傳統主流媒體《紐約時報》有關中國西藏的報道文章有近百篇，主要內容包括：西藏內部政治動態﹔托馬斯西藏之旅﹔中國共產黨進軍西藏動向﹔印度在西藏問題上政策與動向等。
一、對西藏內部政治動態的報道
對西藏內部政治動態的關注，是新中國成立前后美國主流媒體對中國西藏報道的重點，主要內容包括關於拉薩“驅漢事件”的報道，關於西藏上層不同政治勢力對中國人民解放軍入藏態度的報道。
（一）對拉薩“驅漢事件”的報道。新中國成立前夕的1949年7月，西藏噶廈政府在印度駐拉薩代表黎吉生的精心策劃下，發動了“驅漢事件”。7月8日，噶廈政府“召見”國民黨政府蒙藏委員會駐藏辦事處代理處長陳錫璋，通知辦事處全部人員及其眷屬限期撤離西藏。這是在新中國成立前夕，西藏分裂勢力乘國共內戰無暇西顧之際在西藏獨立道路上走得最遠的一步。對此，《紐約時報》給予了充分關注。1949年7月23日，《紐約時報》發表文章《有報道說西藏發生反漢騷亂》稱：“來自西藏的消息說，拉薩發生了反對國民政府的叛亂，國民政府聲稱對西藏有管轄權”。“蒙藏委員會的專員關吉玉博士今天也承認說西藏發生了政治變動。”“關博士說，國民黨政府駐拉薩的分支機構已接到通知讓他們馬上離開拉薩。” （Revolt Against China Is Reported in Tibet，New York Times，Jul 23，1949，p1.）7月25日，《紐約時報》發表《解釋西藏叛亂》一文說：“中國駐印度大使羅家倫今天報告說，他已得到消息，西藏統治者已驅逐國民政府駐拉薩的官員，因為西藏擔心漢人中有共產黨。”“數年來中國一直在拉薩派駐一個很小規模的使團，象征著對西藏的主權，但從來沒有真正行使過。西藏是一個以達賴為名由僧侶統治的國家，達賴現在還是個少年。”（Tibet Revolt Explained，New York Times，Jul 25，1949，p1.）《紐約時報》在西藏地位問題上的這種表述，與當時美國政府改變傳統上承認西藏是中國一部分的立場一脈相承。（20世紀40年代末，面對東西方冷戰的蔓延及中國共產黨新生政權的建立，美國國務院對其西藏政策進行了一次爭論，認為“西藏所處的地理位置使其在意識形態及地緣上具有無可估量的戰略重要性”，由此改變了其傳統上承認西藏是中國一部分的立場，開始支持西藏的分裂獨立活動，自此，美國媒體不斷渲染所謂西藏是一個獨立國家的謬論。參見程早霞：《二十世紀四十年代美國西藏政策述評》，《歷史教學問題》2006年第3期。）“驅漢事件”發生后，印度迅速作出反應，7月24日，《紐約時報》發表文章《印度要澄清關於西藏的傳言——印度派特使調查西藏形勢》，報道了印度外務部發言人的講話，印証了拉薩“驅漢事件”對印度西藏政策的影響。（參見India to Sift Tibet Rumor， New York Times，Jul 24，1949，p24.）這些報道也反映了新中國成立前后解決西藏問題所面臨的復雜內外形勢。
（二）關於西藏上層不同政治勢力對共產黨、解放軍不同態度的報道。西藏上層不同政治勢力對共產黨的態度也是美國媒體的重要關注點。新中國成立前后，中國人民解放軍進軍西藏的步伐加快。對此，西藏各派政治勢力反應不一。《紐約時報》1949年8月12日文章《西藏統治者尋求回藏》報道說，“今天，中國中央新聞社說，西藏的兩精神領袖之一班禪喇嘛在流亡25年后想要回到西藏。他希望共產黨軍隊能夠護送他回去。新聞社說這個消息來源於班禪在青海西寧所發表的聲明”（Tibet Ruler Seeks to Return，New York Times，Aug 12，1949，p6.）。與班禪喇嘛歡迎解放軍入藏的情況不同，達賴喇嘛對解放軍入藏表現出了恐慌。《紐約時報》1949年6月15日文章《西藏代表誓言獨立》說：“拉薩政府已任命3位代表就他們國家的地位問題與中共代表在香港與中國的邊界進行談判。由於英國簽証問題他們現在滯留在印度。但他們今天表示，一俟與中共代表會晤，他們將無條件提出西藏獨立。”“但是英國方面負責組織西藏代表去香港談判的官員表示，他們擔心西藏代表與中共談判的結果是無條件地將西藏置於共產主義陣營”。（Tibet Delegates Vow Independence，New York Times，Jun 15，1950，p18.）這充分表達了西方社會在冷戰初期對中國西藏政治走向的擔憂。同年12月30日《紐約時報》文章《達賴計劃在邊境附近建立西藏新都》報道了達賴喇嘛計劃在亞東建立新都的想法。文章說：“西藏世俗與精神領袖達賴喇嘛一周前離開了受共產黨威脅的拉薩，現在希望能在跨越喜馬拉雅山脈的春丕河谷重鎮亞東建立新政府，這裡靠近印度的保護國錫金。”“從亞東，年輕活佛和他的顧問可以觀察共產黨軍隊對拉薩的行動，也可以觀察它的主要競爭對手、12歲的班禪喇嘛家鄉日喀則的情況，班禪目前在共產黨的控制之下。”“在亞東，一旦遇到危險，隻需1天的路程，穿過乃堆拉山口就可以到達錫金，進入安全的地方。”（DaLai Lama Reported Planning to Set Up New Tibetan Capital Close to the Border，New York Times，Dec 30，1950，p2.）這一報道反映了當時達賴勢力對解放軍入藏所持的觀望、搖擺態度。
|
