王一
|
很多人並不知道，今天展現在人們面前的天安門城樓，在40多年前曾被秘密翻建過。天安門城樓為何要翻建，又是如何翻建的呢？
在原址、按原規格和原建筑形式重新修建一座天安門城樓
自1465年（明成化元年）建成后，天安門城樓由於兵火戰亂、長期失修，建筑結構已嚴重損壞變形，加之過度汲取地下水和負荷城樓自身重量，主體已嚴重下沉。解放后天安門城樓曾經進行過幾次簡單、小規模的維修﹔但未能徹底解決問題，尤其是1969年河北邢台地區發生了6到7.5級強烈地震，天安門城樓損壞變形更甚。
為確保安全，1969年底國務院決定：徹底拆除天安門城樓，在原址、按原規格和原建筑形式重新修建一座天安門城樓，建筑材料全部更新。
天安門城樓安全檢查小組提出了三種翻修方案，檢查組人員集體傾向於第一種方案，於是這個方案自然就傾注了不少論証的筆墨。這個改良性的木結構方案可概括為：“保持原有古建體形，對原有建造不合理的地方，全部使用一等木材和干材進行徹底翻修。”
檢查組專家舉証說，木結構比鋼筋混凝土、鋼結構的優點多，此方案的優點是耐久、耐震，工期短，花錢少，局部出問題，容易加固或局部翻修。缺點隻有一條，防火性能差。
請示報告中對第二、第三種方案只是簡要介紹，這兩種方案都是要大體保持天安門原有體形，採用鋼筋混凝土結構重建。隻不過第二種方案是在保留紅牆座不動的條件下拆掉現有門樓，由於混凝土重量大，需在紅牆座上截做個滿堂紅的鋼筋混凝土加固層。而第三種方案就是徹底將現有門樓及紅牆座拆掉，全部採取鋼筋混凝土結構舊地重建，是完全意義的新建筑物。
后兩種方案的缺點均是“工期長，花錢多，費模板”﹔但讓決策者動心的是，第三種方案可以在重建城樓紅牆座中預設人防工程，這對於未來保障國家領導人的安全又是至關重要的考慮因素之一。高層領導最后採用的就是第三種方案，干脆利落。
 |
 |
||
 |
使用微信“掃一掃”功能添加“黨員學習微平台”
 |
