蕭克將軍談紅四軍“七大”【3】

(三)對毛澤東、朱德等人的批評和意見

“七大”決議對毛澤東、朱德以及林彪、劉安恭等人的某些言行，基於當時的認識，從維護黨的利益和團結出發，提出了嚴厲而善意的批評和意見。

1、對毛澤東的批評和意見

關於毛澤東在白砂會議上的表現，“七大”決議指出：毛澤東提出的“黨的原則三條以其均合於中央的指示是很對的，在毛同志感覺這三個原則動搖，而提出來要求解決這個態度也是對的，毛同志見著前委有‘不生’‘不死’的狀態，不去積極挽救，反施以消極的態度這是不對的”。

關於毛澤東答林彪的復信，“七大”決議指出：“毛同志這封信裡的判斷一部(分)是合於事實，一部(分)斷定是不合於事實，因為黨過去所有的錯誤和正確的來源，並不是簡單的兩種路線思想斗爭的結果。毛同志認為這次爭論有歷史意義，不是偶然的爆發，這是對的。

“七大”決議指出了7點關於毛澤東思想作風方面的問題，其中有英雄思想、過分自信等。

2、對朱德的批評和意見

關於朱德答林彪信，“七大”決議指出：朱德提出的“黨代替群眾組織，完全不是事實”，至於“書記專政口號完(全)系對毛同志偏見的批評”﹔“朱同志以一切工作歸支部來証明前委包辦下級的工作，失去（之）武斷不合事實”。

“七大”決議也指出了7點關於朱德思想作風方面的問題，其中有工作不科學、不注意軍事訓練等。

3、對朱毛的處罰“七大”決議

在“總批評”的標題下指出：“朱毛兩同志在黨內外負責重要工作，不能因某種政策與意見不同互相懷疑，互相猜忌，又不提出來批評交由黨解決，以致造成這次黨內嚴重的爭論問題，給黨以不好影響。朱毛兩同志都有著同等的錯誤，但毛同志因負黨代表與書記之工作，對此次爭論應負較大責任。”為此，給予毛澤東嚴重警告、朱德書面警告的處罰。“七大”決議還指出：朱毛兩同志去留問題由中央處置，在中央派人來以前，可繼續工作。

總的看來，“七大”決議是對紅四軍兩年來軍隊建設、根據地建設經驗的初步總結，既肯定了成績，又指出了缺點﹔對毛澤東、朱德兩同志既有批評，也有肯定﹔對有些爭論的重大問題，得出了是或非的結論，從而有助於后來進一步開展研究，以統一紅四軍黨內的思想，增強內部團結，保証粉碎敵人三省“會剿”的勝利。同時，“七大”決議也為后來的中央“九月來信”和古田會議決議，提供了翔實材料和重要依據，保証中央的指示和古田會議決議建立在正確反映客觀實際的基礎上，成為紅軍初創時期極其重要的歷史文件。

“七大”改選了前委，決定“對中央指定之前委委員朱毛不更動”，另由大會選出陳毅、林彪、劉安恭、伍中豪、傅柏翠，以及四軍直屬隊一、二、三、四縱隊士兵同志，合計13人組成前委，以陳毅為書記。“七大”決議指出：“這個決定須呈報中央批准，在未批准前即可負責開始工作。”

不容置疑，“七大”也有缺失之處。“七大”決議雖然對若干重大問題作了正確結論，批判了一些錯誤思想，但對存在問題的具體表現、來源及糾正方法，缺乏深刻的分析和明確的糾正措施。對毛澤東、朱德的批評上綱過高，有失公允，而且組織處理不當。后來陳毅自己也認為，大會通過的決議案只是一個折中的決議案，“並沒有把問題徹底解決了”，“所謂前委，只是一個‘過渡內閣’”。

對於“七大”決議，毛澤東明確表示不同意。他說：“會議對我個人有許多批評，我現在不辯，如果對我有好處，我會考慮，不正確的，將來自然會証明他這個不正確。”