|
因起草《人民战争胜利万岁》文章，又遭到林彪忌恨
1965年8月4日，罗瑞卿到大连面见林彪，汇报为林起草纪念抗日战争胜利20周年的文章《人民战争胜利万岁》的情况。罗说，为了起草这篇文章，军队在三座门组织了一个写作班子，康生领着钓鱼台的“秀才们”又组织了一个写作班子，最后将这两个班子分别起草的稿子合为一稿。罗又谈到，这一年用军队负责人名义发表的文章有三篇，林立即追问：另两篇是哪两篇，谁决定写的，用谁的名义发表。罗答：一篇是用罗的名义，题目叫《纪念战胜德国法西斯，把反对美帝国主义的斗争进行到底》，已经在5月11日发表。还有一篇是《光明日报》的约稿，该报编辑部曾经给罗写了一封信，要求罗写一篇介绍军队三大民主的文章，罗组织人写好题为《中国人民解放军的民主传统》的文稿后，送给周恩来审查，并建议用贺龙的名义发表。周同意。此文经贺龙审阅后，于8月1日发表。当时，林彪面无表情，但对贺、罗不知会自己就署名发文恼火异常。
从大连回到北京后，罗瑞卿便投入紧张的工作，包括精心修改将以林彪名义发表的《人民战争胜利万岁》。1965年10 月25 日，作战部一个副部长给林彪送去一份材料，前面有一封信，其中有这样的话：
我觉得罗总长骄横懒散，心怀不测，值得警惕。我这个感觉，是经过6年的观察得出的。6年来，可以分为3个时期。……直到今年七八月，在参加写《人民战争胜利万岁》和修改罗总长9月3日的讲演稿时，我才大吃一惊，才发现他是心怀不测的人……
在这份材料的附件中，这个副部长叙述了《人民战争胜利万岁》的起草过程。据他说，《人民战争胜利万岁》一文，党中央原决定由三座门编写组负责写的，8月5日写出了初稿，送钓鱼台讨论修改。8月11日，康生在召开会议讨论这一稿子时，“根本未把稿子拿出来，而用了一个很恶劣的手法，把这任务拉了过去”。 “8月15日，他们在三座门稿子的基础上凑了一个稿子，大家看后很不满意，唯独罗总长坚持说好”。罗要求三座门在五六天内也写一篇，和钓鱼台平行作业。此二稿起草好后，经邓小平、彭真等研究，决定以钓鱼台稿作基础，吸收三座门稿中好的段落。8月25日，《人民战争胜利万岁》定稿。随后，三座门编写组即转而修改罗瑞卿将于9月3日首都庆祝抗战胜利20周年大会上题为《人民战胜了日本法西斯，人民也一定能够战胜美帝国主义》的讲话稿。据他说，8月27日，罗在电话中嘱咐他：修改时，“三座门给林总写的稿子，未用到林总文章中去的东西，要尽量用到他的讲稿中去”。听后，他“恍然大悟”，决定同罗“决裂”，并在编写组中传达，约定：“三座门的稿子一个字也不准用到总长的讲话稿中去。我们宁愿犯组织错误，宁愿受到任何打击，但绝不犯政治错误，决不能让罗的讲演稿超过林总的文章。”
应该说，这个副部长选了一个林彪颇为敏感的题目：这一年5月11日，已经以罗的名义发表了一篇文章，而在9月3日发表林彪署名文章《人民战争胜利万岁》之后，紧接着于9月4日全文发表罗瑞卿的讲话……二比一，这已经引起了林彪的不快，然而他又不便发作，因为发表文章、讲话都是中央决定的，并非罗的个人主张。拿这件事指责罗，实在站不住脚。就在这个时候，这个副部长送来了这个“揭发”材料，自称三座门稿的水平高于钓鱼台稿，乃至只要把三座门稿中未用到林彪文章中的下脚料往罗的讲稿中一加，便会立刻使罗的讲话水平超过林彪的文章。罗之所以主张用钓鱼台的稿子，目的就是要把水平高于钓鱼台稿的三座门稿保留起来，据为己有，以便超过林彪。不言而喻，这又是一个“文字狱”！
于是，林彪决心对罗瑞卿下手了。
|
