|
这些可怕的“文字狱”尤其是“反毛主席、反毛泽东思想”，终于使罗瑞卿难逃厄运
1965年12月，林彪向毛泽东告“黑状”，罗瑞卿在上海中央政治局会议遭到揭批。为了给罗扣上“反毛主席、反毛泽东思想”的帽子，揭发材料搞的所谓证据纯粹是“文字狱”：
第一条：反对林彪提出的“毛泽东思想是当代最高最活的马克思列宁主义”，“毛泽东思想是当代马克思列宁主义顶峰”的提法；
第二条：在为林彪准备七千人大会讲稿时，反对说毛泽东思想中有毛主席个人的天才因素；
……
诚如《罗瑞卿传》所说：“第一、第二两条是对林彪的提法提出原则性的不同意见。这些都是无可非议的，但在那荒诞的年代都成了反对毛主席的‘罪证’。”
为了说明罗瑞卿反对“突出政治”，揭发材料搞的所谓证据也纯粹是“文字狱”。林彪授意有关部门搞了两份材料，一份是林彪1964年12月推出的《关于当前部队工作的指示》的“三稿对照”，另一份就是《罗瑞卿同志的三次讲话摘录》。
在“三稿对照”前面，有一个“说明”：
“第一次稿”是林彪同志指示的第一次稿，其中楷体字加曲线处是被罗瑞卿同志删掉的。
“第二次稿”是1965年1月4日以军委名义发到军以上党委，后来罗瑞卿同志又收回来的那个文件。
“第三次稿”是1月12日发到连队的最后定稿。“最后定稿”和“1月4日稿”中的黑体字是罗瑞卿同志加上去的。
在“说明”后面，便是“三稿对照”的正文。
林彪授意搞“三稿对照”，目的在于说明罗“篡改”了林的“指示”。“有人揭发，罗对此稿修改了有七八处之多。按揭发者的意思，似乎可以不问修改得对不对，改得越多，‘罪行’便越大”。
看到“三稿对照”，罗立即作了两点申述。第一，“在修改时，在组织上我是合法的，不仅是有关人一起修改的，也是请示了林副主席，根据他的指示，并最后经他审查批准的”。第二，这个“第一次稿”不是真正的原稿。他说：“这个原文我没有看到过。……有些段落是一稿（可能更多一些），有些段落是4日稿，还有一两个段落是最后定稿，如游泳、文娱两段。”
“三稿对照”之所以不把林彪原来的“指示”原封不动地作为“第一次稿”，是因为这个“指示”原文逻辑混乱，语病很多，一点不动，拿不出手。因此，对于罗瑞卿提出的修改意见，也仍然保留若干，享受原稿待遇。但是，这么一来，“第一次稿”便不成其为原稿，“对照”云云也成了一笔糊涂账。
关于《罗瑞卿同志的三次讲话摘录》，“这三次讲话的共同的主题是对林彪的指示‘要有全面正确的理解’，也就是将林彪的指示往正确的方面理解，以力图减轻其在部队贯彻时会产生的消极作用。罗瑞卿这样做完全是从工作出发，也是为了维护林彪的形象”。但是，《三次讲话摘录》的整理者却认为，罗的这三次讲话歪曲了林彪的指示。
总之，不管罗瑞卿出发点如何好，“三稿对照”旨在说明罗瑞卿篡改，《三次讲话摘录》旨在说明罗瑞卿“歪曲”。一个“篡改”、“一个歪曲”，总的帽子就是反对“突出政治”，“反对林总”，“向林总伸手、夺权”。
这些可怕的“文字狱”，尤其是“反毛主席、反毛泽东思想”，终于使罗瑞卿难逃厄运。1966年3月18日，他不堪重负，跳楼明志，同年12月21日遭到监护；直到1973年11月20日，经毛泽东批准，他才被解除“监护”……
（《党史纵览》授权中国共产党新闻网独家发布，请勿转载）
|
